Постанова № 30704927, 15.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року Справа № 5015/1872/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіКапацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Кривди Д.С. Львова Б.Ю.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арконто"на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду області від 18.02.2013у справі № 5015/1872/12господарського судуЛьвівської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Арконто"до Спільного українсько-польського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлекс" простягнення заборгованості за участю представників від: позивача Пелех Р.М. (довір. від 20.08.2012р.)відповідача не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2012р. зупинено провадження у справі № 5015/1872/12, призначено судову комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Витрати по проведенню експертизи покладено на СП ТОВ "Інтерфлекс". Для проведення експертизи матеріали справи № 5015/1872/12 направлено до Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Супровідним листом № 383 від 29.01.2013р. Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи до Львівського апеляційного господарського суду без виконання ухвали суду, у зв'язку з несплатою ТОВ "Інтерфлекс" вартості експертизи згідно з виставленим рахунком № 1451 від 25.12.2012р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2013р. поновлено провадження у справі № 5015/1872/12, розгляд справи призначено на 18.02.2013р.

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 18.02.2013р. зупинив провадження у справі № 5015/1872/12, матеріали справи направив Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз для виконання ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2012р. про призначення експертизи.

Ухвала мотивована тим, що СП ТОВ "Інтерфлекс" заявлено клопотання про зупинення провадження у справі та останнім оплачено рахунок за проведення експертизи.

Не погоджуючись з ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2013р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Арконто" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати ухвалу апеляційної інстанції.

В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги щодо дотримання судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Оскільки, для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи, у цей період часу неможливо здійснювати апеляційне провадження.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, зупинення провадження у справі у зв'язку із призначенням експертизи є правом суду.

Як вже зазначалось, Львівській апеляційний господарський суд ухвалою від 29.08.2012р. призначив судову експертизу із встановленням кола питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, ухвалою від 18.02.2013р. суд апеляційної інстанції зупинив провадження у справі № 5015/1872/12.

За таких обставин, оскільки зупинення провадження у справі є наслідком призначення судом судової експертизи, що унеможливлює розгляд справи на час знаходження матеріалів справи в експертній установі, то, зупинивши провадження у справі, суд правильно застосував норми процесуального права, тому підстав для скасування законної та обґрунтованої ухвали не вбачається. Касаційна скарга залишається без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115 - 1117, 1119, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арконто" залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду області від 18.02.2013 у справі № 5015/1872/12 залишити без змін.

Головуючий - суддя Н.В. Капацин

Судді Д.С. Кривда

Б.Ю. Львов