Рішення № 30703243, 05.02.2013, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 1716/4681/2012

Номер провадження 2/570/411/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

з участю:

прокурора Білери І.В.

представника Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області (як органу опіки та піклування) ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що неповнолітні: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично залишились без батьківського піклування. Батьки дітей відповідачі по справі не цікавляться життям дітей, не приділяють увагу їх вихованню. Діти перебувають в Олександрійській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів. Представник позивача вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав стосовно їх дітей, про що просить суд постановити рішення; та передати дітей органу опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала частково та пояснила суду про обставини, що описані вище. Додала, що позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 не підтримує, оскільки відносно нього немає висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав. А тому просить позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно її дітей; а дитину ОСОБА_5 передати на виховання батьку ОСОБА_2.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала та пояснила, що її довіритель має бажання забрати дитину на виховання.

Відповідачка ОСОБА_6 не зявилася в судове засідання. Про час слухання справи сторона була повідомлена належним чином. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 не зявився в судове засідання. Згідно до протоколу допиту, він просить справу розглядати без його участі за участю представника; позов не визнає.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін. Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, але частково.

Як встановлено в судовому засіданні, неповнолітні: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично залишились без батьківського піклування. На даний час неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають та навчаються в Олександрійській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів.

Батько, ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно висновку МСЕК від 10 серпня 2012 року № 446/1 громадянин ОСОБА_2 не може виконувати батьківські обовязки. Згідно до висновку Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області від 22.01.2013 року, ОСОБА_2 не доцільно позбавляти батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5.

Отже, заявлений позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5 не підлягає до задоволення. Також не підлягають до задоволення усно заявлені позовні вимоги про передачу дитини - сина ОСОБА_5 на виховання батькові, оскільки в разі збільшення позовних вимог, зміни предмету позову чи підстав позову позивачем повинна бути подана письмова заява, як того вимагають положення статті 31 ЦПК України.

Мати, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька села Тайкури, вул. Шевченка, 12, Рівненського району Рівненської області, за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони: зловживає алкоголем, неналежне доглядає за дітьми, постійно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, авторитетом серед жителів села не користується.

Батько неповнолітнього ОСОБА_4 записаний відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері).

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Тайкурською сільської ради Рівненського району Рівненської області про доцільність позбавлення батьківських прав, громадянка ОСОБА_6 постійно і свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням та навчанням своїх дітей, не забезпечує їх повноцінним харчуванням, одягом, не створює умов для повноцінного життя та розвитку дітей. Сім'я ОСОБА_6 тривалий час перебуває на обліку в сільській раді як неблагополучна.

З ОСОБА_6 спеціалістами служби у справах дітей Рівненської райдержадміністрації постійно проводились профілактичні бесіди, її було попереджено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків, проте ситуація не змінилася.

Згідно з ч. 2 статті 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають. Основною юридичною ознакою сім'ї є те, що її чле нів пов'язують взаємні права та обов'язки.

Члени сім'ї мають комплекс взаємних особистих немайнових та майнових прав та обов'язків, які за своєю природою є сімейно-правовими. Ці права та обов'яз ки встановлюються сімейним законодавством і пов'язують учасників сімейних відносин своєрідними правовими зв'язками.

Обов'язки та права батьків щодо виховання дитини є основними серед всього комплексу батьківських прав та обов'язків, які закріплені сімейним законодав ством. Всі інші права та обов'язки батьків щодо їхніх дітей покликані забез печувати належне виконання батьками свого основного обов'язку - виховувати дитину.

Стаття 150 СК України визначає, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Згідно ч.1 ст. 164 СК України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Батьки зобов'язані також піклуватися про фізичний розвиток дитини, який, в свою чергу, тісно пов'язаний зі здоров'ям дитини.

Поняття духовного розвитку особистості може бути визначене через понят тя духовності та духовної культури. Духовний розвиток полягає у розширенні духовного світу дитини шляхом пізнання всіх сфер оточуючої дійсності та свого внутрішнього світу всіма доступними для конкрет ної людини законними засобами: навчання, ставлення досвідів, спостереження, читання, малювання, створення всіх видів об'єктів інтелектуальної власності то що. Обов'язку батьків піклуватися про духовний розвиток дитини кореспондує право дитини на духовний розвиток, яке включає в себе: право на освіту; право на прояв своїх здібностей; право на свободу світогляду і віросповідання; право на свободу літературної, художньої, наукової і технічної творчості.

Таким чином, батьки мають сприяти одержанню дитиною належної освіти, прояву нею своїх здібностей, розширенню її світогляду, її самовизначенню щодо сповідання певної релігії або не сповідання ніякої, її зайняттям літературною, ху дожньою, науковою, технічною творчістю.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка ОСОБА_6 не виконує положення ст. 150 СК України, положення інших законодавчих актів щодо обов'язків по вихованню та утриманню дітей. Суд дійшов висновку, що заявлений позов про позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення, оскільки він є обґрунтованим і доведеним.

Розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує за правилами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

ОСОБА_6 (26.12.1979 р.н.) позбавити батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей:

сина ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис про народження № 7, зроблений 29.06.2004 р. Тайкурською сільською радою Рівненського району Рівненської області);

сина ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис про народження № 2, зроблений 09.04.2001 р. Тайкурською сільською радою Рівненського району Рівненської області).

Дитину - ОСОБА_4 (18.03.2001 р.н.) - передати органу опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, мешкає: вул. Шевченка, 12, село Тайкури Рівненського району Рівненської області, паспорт серія МЮ № 015012, виданий 20.09.2004 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області) на користь Рівненського районного суду Рівненської області на рахунок № 31217206700295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, сума 114 грн. 70 коп. судові витати (судовий збір).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.