Ухвала суду № 30702858, 16.04.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" квітня 2013 р. справа № 9/5027/26-б/2011

За заявою прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці

до приватної фірми «Продторг Дистрибюторс» м. Чернівці

про визнання боржника банкрутом

Суддя М.І. Ніколаєв

Представники:

Ліквідатор - Попович Д.М.

Від кредиторів - Фуштей М.В., довіреність від 07.06.2012 року, Гамаль А.В., довіреність від 08.11.2012 року.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.02.2011 року за заявою прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці порушено справу про визнання банкрутом приватної фірми «Продторг Дистрибюторс» м. Чернівці як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", постановою від 12.01.2010 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено до 03.03.2011 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Ухвалами суду неодноразово продовжувався строк ліквідаційної процедури боржника.

28.02.2013 року від ліквідатора надійшов звіт про проведену роботу, розгляд якого призначено в судовому засіданні 26.03.2013 року.

Ухвалою суду від 26.03.2013 року розгляд справи відкладено на 16.04.2013 року.

У судовому засіданні ліквідатор пояснив, що ліквідаційна процедура проведена ним у повному обсязі, складено реєстр вимог кредиторів згідно з поданими заявами, в ліквідаційній процедурі встановлено, що рухоме, нерухоме та інше майно і грошові кошти у банкрута відсутні, у зв'язку з чим вимоги кредиторів не задоволені. На підставі цього арбітражний керуючий просить затвердити звіт і ліквідаційний баланс, ліквідувати боржника як юридичну особу-банкрута та припинити провадження у справі.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів проти затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу в усній формі не заперечували, претензій до проведення ліквідаційної процедури не мали.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута такими, що підлягають затвердженню.

Заборгованість банкрута перед ініціюючим кредитором - Державною податковою інспекцією у місті Чернівцях становить 814 544,58 грн.

Заборгованість перед іншими кредиторами становить: перед ПАТ «Укртелеком» - 4 905,60 грн., перед ПАТ «Укрсоцбанк» - 498 294,30 грн.

Заборгованість перед іншими кредиторами у банкрута відсутня.

Визнані ліквідатором вимоги підтверджуються відповідними заявами кредиторів та доданими до них доказами і не погашені за браком майнових активів банкрута.

З метою виявлення ліквідаційної маси банкрута ліквідатором надіслані запити до компетентних органів для отримання інформації про активи банкрута, згідно відповідей яких:

- право власності на нерухоме майно за банкрутом не зареєстровано, що підтверджено довідкою Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації від 19.09.2012 року;

- земельні ділянки у власність або користування банкруту не передавалися, що підтверджується довідками Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин від 27.09.2011 року та довідкою Управління Держкомзему у місті Чернівці від 03.03.2012 року;

- техніка та транспортні засоби за банкрутом не зареєстровані (довідка Інспекції державного технічного нагляду від 04.10.2011 року та УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 06.10.2011 року);

- на рахунках банкрута відсутні кошти, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками банківських установ (виявлені на рахунку банкрута у Чернівецькій філії ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» кошти в сумі 1400,19 грн. витрачені на оплату послуг арбітражного керуючого).

Іншого майна банкрута під час проведення ліквідаційної процедури не виявлено.

При цьому, як встановлено судовим слуханням та підтверджується надісланими з Управління ДАІ УМВС УМВС України в Чернівецькій області матеріалами, ще до порушення провадження у справі (30.10.2008 року) банкрут уклав біржову угоду на продаж транспортного засобу, який згодом знято з обліку та неправомірно передано (09.02.2009 року) в заставу ПАТ «Укрсоцбанк». Проте, доказів недійсності даної угоди суду не надано, відтак станом на день слухання справи у власності банкрута даний транспортний засіб не перебуває. У свою чергу, в разі визнання біржової угоди недійсною та повернення у власність банкрута транспортного засобу кредитор не позбавлений права звернутись до суду із заявою про перегляд даної ухвали за нововиявленими обставинами.

Таким чином, кредиторські вимоги в сумі 1 317 744,48 грн. залишилися непогашеними у зв'язку з відсутністю у банкрута майнових активів.

У відповідності до п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 року) вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п.2 ст. 32 Закону передбачено, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32, п.6 част. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс приватної фірми «Продторг Дистрибюторс» (м. Чернівці, вул. Головна, 249 А/106, код 30208238).

2. Ліквідувати приватну фірму «Продторг Дистрибюторс» (м. Чернівці, вул. Головна, 249 А/106, код 30208238) як юридичну особу-банкрута.

3. Вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

4. Дію мораторію припинити.

5. Провадження у справі припинити.

6. Державному реєстратору провести державну реєстрацію припинення юридичної особи.

7. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги законодавства щодо збереженості документів банкрута, надавши відповідну довідку державному реєстратору.

8. Обслуговуючим банкам закрити рахунки банкрута.

9. Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам, державному реєстратору для виключення банкрута з ЄДРПОУ, державному органу з питань банкрутства.

Суддя М.І.Ніколаєв