Ухвала суду № 30702827, 15.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

О К Р Е М А У Х В А Л А

15.04.2013 справа № 910/4528/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт"

про стягнення 7555,50 грн.

Суддя Васильченко Т.В.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" про стягнення 7555,50 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору страхування наземного транспорту № VIM0AU08165827 від 19.10.2007 внаслідок настання страхової події -дорожньо-транспортної пригоди (надалі -ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Chery A15 Amulet», реєстраційний номер АВ 2549 АР, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, якою є відповідач у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2013 порушено провадження у справі № 910/4528/13 та призначено справу до розгляду на 01.04.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.2013 розгляд справи відкладено на 15.04.2013, у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, невиконання вимог суду та поданою позивачем заявою про відкладення розгляду справи.

При цьому, з метою повного та всебічного розгляду даної справи по суті господарським судом міста Києва ухвалами від 11.03.2013 та від 01.04.2013 позивача було зобов'язано надати суду наступні документи: заперечення на відзив відповідача; докази повідомлення відповідача про час та місце проведення оцінки автотранспорту; письмові нормативно обгрунтовані та документально підтверджені пояснення щодо включення (не включення) до суми страхового відшкодування ПДВ та у разі включення докази виконання відновлювального ремонту автомобіля платником податку на додану вартість та акт виконаних робіт; письмові нормативно обгрунтовані та документально підтверджені пояснення щодо суми виплаченого відшкодування, виходячи з суми матеріального збитку визначеного у звіті про визначення вартості матеріального збитку; докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми у випадку їх наявності (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях -до матеріалів справи); оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях- для огляду в засіданні.

Однак, представник позивача в судове засідання не з'явився та вимоги ухвал суду не виконав.

За приписами ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно із ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Разом з цим, незважаючи на обов'язковість виконання вимог суду, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" не виконало викладені в ухвалах господарського суду міста Києва від 11.03.2013 та від 01.04.2013 вимоги та не надало необхідні документи для розгляду справи по суті.

Вказаний факт свідчить про ігнорування Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах" вимог Конституції України, Закону України "Про судоустрій і статус суддів" і Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості рішень, ухвал та постанов суду, що створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя та свідчить про зневагу посадових осіб до суду.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого Господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 №18 визначено, що окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

За таких обставин, господарський суд міста Києва виносить на адресу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" окрему ухвалу про необхідність усунення порушень та недоліків в роботі цієї установи та налагодження її діяльності в сфері вчасного, належного та повного виконання судових рішень (ухвал).

Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу надіслати керівнику Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32).

2. Зобов'язати керівника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" розглянути окрему ухвалу та вжити заходів до усунення недоліків в роботі в частині виконання вимог ухвал господарського суду міста Києва від 11.03.2013 та від 01.04.2013 у справі № 910/4528/13 в повному обсязі.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд міста Києва до 10.05.2013.

Суддя Т.В. Васильченко