Рішення № 30702804, 24.12.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-6832/12

2609/26008/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 грудня 2012 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - Ю.О. Базюнь

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Державного вищого навчального закладу «Міжгалузева академія управління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість по платі за навчання у розмірі 1871,20 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що 15.08.2011 між позивачем та відповідачем був укладений договір про навчання № 193/11, предметом якого є денна форма навчання за рахунок коштів відповідача. Плата за навчання, ціна та порядок розрахунків встановлена п. 5.3 договору, а саме: щомісячна договірна вартість навчання на день укладення договору становить 768 грн. Наказом №165 від 03.08.2007 відповідача було зараховано на денну форму навчання факультету менеджменту. Наказом №9 від 19.01.2012 відповідача було відраховано з інституту за невиконання навчального плану та порушення вимог контракту. В зв'язку з тим, що відповідач не в повному обсязі вносиd плату за навчання, утворилася заборгованість, яка складає 1528,00 грн. Пунктом 5.6 договору сторони домовилися, що у разі несвоєчасної оплати за навчання відповідач сплачує пеню на користь навчального закладу в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення. Всього з врахуванням пені заборгованість відповідачки становить 1871,20 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав на адресу суду заяву, де зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив провести розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутності відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.08.2011 між ОСОБА_1 та Міжгалузевим інститутом управління, який в подальшому Розпорядженням КМУ № 993-р від 12.10.2011 року був реорганізований шляхом перетворення в Державний вищий навчальний заклад» Міжгалузева академія управління», був укладений договір про навчання №193/11, предметом якого є денна форма навчання за рахунок коштів відповідача.

Плата за навчання, ціна та порядок розрахунків встановлена п. 5.3 договору, а саме: щомісячна договірна вартість навчання на день укладення договору становить 768 грн (а.с.4).

Наказом №165 від 03.08.2007 ОСОБА_1 було зараховано на денну форму навчання факультету менеджменту (а.с.5).

Наказом №9 від 19.01.2012 ОСОБА_1 був відрахований з інституту за невиконання навчального плану та порушення вимог контракту (а.с.6).

В зв'язку з тим, що відповідач не в повному обсязі вносила плату за навчання, утворилася заборгованість.

Пунктом 5.5. договору сторони домовилися, що у разі несвоєчасної оплати за навчання відповідач сплачує пеню на користь навчального закладу в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Пунктом 5.5. договору сторони домовилися, що у разі несвоєчасної оплати за навчання відповідачка сплачує пеню на користь навчального закладу в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Тобто, враховуючи невиконання відповідачем в повному обсязі умов договору, наявності у нього зобов'язання по платі за навчання, останньому було нараховано пеню, яка складає 343,20 грн.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона/виконавець/ зобов"язується за завданням другої сторони/замовника/ надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов"язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 903 цього кодексу передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов"язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлену договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону, тощо.

Всього з врахуванням пені заборгованість відповідача перед позивачем становить 1871,20 грн.

Виходячи з того, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови укладеного з позивачем договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість його вимог та їх задоволення в повному обсязі.

В силу ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 214 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст.526, 625, 991,993 ЦК України,ст.ст.11, 57-60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву Державного вищого навчального закладу «Міжгалузева академія управління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 07.11.2006 ТУМ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Державного вищого навчального закладу «Міжгалузева академія управління» (р/р 260043018437 в АТ «Банк «Національні інвестиції м. Києва, код ЄДРПОУ 19487231, МФО 300498, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 15) заборгованість в сумі 1871 (одна тисяча вісімсот сімдесят одна) грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 07.11.2006 ТУМ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Державного вищого навчального закладу «Міжгалузева академія управління» (р/р 260043018437 в АТ «Банк «Національні інвестиції м. Києва, код ЄДРПОУ 19487231, МФО 300498, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 15) сплачений судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Г.О. Козленко