Рішення № 30702749, 05.04.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/22805/12

2/1715/4703/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Швець А.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду 29 грудня 2012 року звернулася із позовом та заявою від 03.04.2013 року уточнила вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, із твердого грошового розміру в сумі 400 грн. щомісячно до ? частки від заробітку працюючого відповідача, не нижче 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що на підставі рішення апеляційного суду Рівненської області від 02 грудня 2009 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти в твердій грошовій в сумі 400 грн. щомісячно на дитину. Оскільки на сьогоднішній день змінився майновий стан дитини, у звязку із тим що вона із березня 2012 року не працює, отримувала допомогу по безробіттю в центрі зайнятості, приймає міри до працевлаштування, дитина стала відвідувати дитячий садок, крім того дитина часто хворіє бронхіальною астмою і потребує лікування, внаслідок чого сума стягнутих із відповідача аліментів на теперішній час є недостатньою для матеріального утримання дитини. Відповідач має хороший стан здоров»я, не має інших непрацездатних утриманців крім спільної їх дочки, працює офіційно має стабільний дохід, що внаслідок обставин, які склалися, та чинного законодавства є підставою для зміни розміру стягнутих аліментів та стягнення їх у частковому від заробітку розмірі. Обставини, на які покликається відповідач в своєму запереченні не заслуговують на увагу.

Згідно наданого заперечення, позовні вимоги не визнаються відповідачем, як безпідставні. Вказується, що стягнуті в судовому порядку аліменти сплачуються в основному регулярно, та на кінець року мала місце заборгованість в розмірі 1200 грн., довідка ДВС не є вірною, оскільки не включена сума 3800 грн. аліментів по квитанції. Обґрунтування позовних вимог хворобою дочки може бути підставою для стягнення додаткових витрат і не є підставою для збільшення розміру аліментів. Крім того, він влаштувався на роботу має заробітну плату, відповідно наданої довідки, одружився вдруге 15.09.2012 року, дружина не працює, є вагітною та його заробіток є єдиним джерелом доходу в сім»ї. Перебування дружини на обліку з приводу вагітності потребує додаткових витрат. Таким чином, внаслідок вищевказаних змін сімейного становища він не може забезпечити сплату збільшеного розміру аліментів.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали уточнені позовні вимоги в повному обсязі. Просять задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги вважає безпідставними та не доведеними, а позивачем не наведені факти щодо настання зміни в відповідача, як платника аліментів, або в позивачки, як одержувача аліментів, матеріальному становищі, сімейному стані чи стані здоров»я, а також не долучено доказів на підтвердження таких обставин.

Заслухавши пояснення сторони позивачки, дослідивши заперечення та доводи сторони відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишена на проживання із позивачкою. На підставі рішення апеляційного суду Рівненської області від 02 грудня 2009 року з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти в твердій грошовій в сумі 400 грн. щомісячно на утримання дитини.

Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Судом досліджені надані позивачем докази, зокрема: довідка Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради №09-1012 від 26.03.2013 року, з якої вбачається що позивачка на час стягнення аліментів отримувала соціальну допомогу до досягнення трирічного віку дитини; довідка Рівненського міського центру зайнятості 01-35/259 від 14.01.2013 року про те, що позивачка із березня 2012 року перебуває на обліку, не працевлаштована, до 25.03.2013 року одержувала допомогу по безробіттю; довідку Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради № 519 від 21.12.2012 року про влаштування позивачкою дитини в ДНЗ та вартість харчування дитини; довідкою поліклініки №3 м. Рівне від 26.12.2012 року про те, що дитина ОСОБА_7 часто хворіє захворюваннями бронхолегеневої системи.

Таким чином, аналізуючи надані позивачем докази в сукупності, суд приходить до висновку, що доходи позивача в тому числі на утримання дитини скоротились, станом на теперішній час стабільного джерела прибутків для існування сім»ї позивача не встановлено, а витрати водночас збільшуються внаслідок частих захворювань дитини та влаштування дитини в дошкільний дитячий заклад.

Доводи сторони відповідача в частині погіршення його майнового стану внаслідок одруження, вагітності дружини та витрат на її обстеження не можуть бути прийняті до уваги судом, оскільки дослідженою судом випискою із медичної карти ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається що станом на 01.04.2013 року термін вагітності 16 тижнів. Доказів про перебування дружини відповідача на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні не надано, доказів про те, що така офіційно не працює чи перебуває на обліку в центрі зайнятості, не має джерела прибутків від підприємництва, рухомого, нерухомого майна чи господарства відповідачем не надано і не встановлено. За наведених обставин, вищенаведені доводи про погіршення майнового стану відповідача внаслідок одруження не знайшли доказового підтвердження в суді.

На підставі дослідженої судом довідки про заробітної плати відповідача по місцю роботи в ТзОВ «Барлінек Інвест», вбачається що із 11.04.2012 року відповідач працює, має стабільне джерело прибутку у виді заробітної плати, середньомісячний розмір якої до видачі на руки за останні шість місяців становить 2 363,02 грн.

В такому випадку, при наявності постійної заробітної плати відповідача, відповідно до положень ст.ст. 181, 183,184, СК України, суд вважає доведеними підстави для встановлення розміру аліментів в частці від заробітку працюючого відповідача.

З урахуванням вищенаведених доказів, яким підтверджене погіршення майнового стану стягувача аліментів та дитини, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з дня вступу цього рішення в законну силу до досягнення повноліття дитиною.

Таким чином, суд приходить до висновку, про наявність доказів зміни матеріального стану, погіршення стану здоровя платника аліментів, в тому числі неповнолітньої дитини, та враховуються судом, як правові підстави для зміни розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Відтак, суд вважає доведеними передбачені законом підстав для часткового задоволення позовних вимог про збільшення розміру аліментів, оскільки зміна розміру аліментів за рішенням суду встановлюється із дня вступу такого рішення в законну силу.

Суд не приймає до уваги посилання і доводи заперечень відповідача в тій частині, що зміни майнового стану та підстави для задоволення позовних вимог не доведені.

Судові витрати при задоволенні позовних вимог в порядку ст.88 ЦПК України покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного ст.ст. 141, 180-183, 182, 191, 192 СК України, керуючись ст.ст.10, 57-60, 88, 212-217,218, 292,294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів стягнутих із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, із твердої грошової суми 400 грн. щомісячно до 1/3 частини всіх видів заробітку, не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з дня вступу цього рішення в законну силу до досягнення повноліття дитиною.

Відкликати з виконання виконавчий лист №2-8352/09 про стягнення аліментів на дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, виданий Рівненським міським судом 24.12.2009 року на виконання рішення суду від 02 грудня 2009 року.

Стягнути із ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі в розмірі 214 грн. 60 коп. на рахунок 31217206700002 в УДК в м. Рівне, Код ЄДРПОУ 26406128, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код з ЄДРПОУ/ 38012714.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук