Вирок № 30702695, 16.04.2013, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/490/13-к

Провадження № 1-кп/172/56/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі :

судді-Ушакової Н.Є.

при секретарі - Сергійчик Л.М.

прокурора- Манукян Г.Г.

обвинуваченого- Матіс А.А.

потерпілого- Колодуб П.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Васильківка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, не судимий в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125, ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2013 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в компанії з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_6, розпивали алкогольні напої за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2. Близько 13:30 годин того ж дня ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зачинили в будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та пішли з домоволодіння перевозити дрова. Через деякий час між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 виникла сварка через те, що ОСОБА_1 не зміг вийти з будинку, в ході якої ОСОБА_4 образив ОСОБА_1 нецензурними словами. На грунті виниклих неприязних відносин , через те, що ОСОБА_4 образив ОСОБА_1 нецензурними словами, останній перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_4 не менше чотирьох ударів пательнею по голові, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді забою голови, численних синців та саден на обличчі, забитої рани на обличчі(стан після ПХО від 24.01.2013 року), що згідно висновка судово-медичної експертизи №50 /19-2013р./2013р.Е. від 19.02.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткий розлад здоров'я . Після цього, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в житловому будинку ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_2, в якому також знаходився ОСОБА_4, побачив напівпрозорий пакет жовтого кольору , в якому знаходилось 2 кг.сала, який лежав на підлозі, в ОСОБА_1 виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 діючи с корисливих мотивів, без застосування фізичного насильства в присутності ОСОБА_4 викрав пакет з салом. Після вчинення даного злочину ОСОБА_1 з викраденим зник і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 50 грн.

Умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, вчинене ОСОБА_1 кваліфіковане за ч.2 ст.125 КК України.

Відкрите викрадення чужого майна, вчинене ОСОБА_1 , кваліфіковане за ч.1 ст.186 КК України.

01.04.2013 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125, ч.1 ст.186 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести ОСОБА_1, а саме: за ч.2 ст.125 КК України-у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч.1 ст.186 КК України у вигляді штрафу в розмірі сімидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. ст.70,72 КК України призначити остаточне покарання у вигляді штрафу- сімидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Матеріальна шкода в розмірі 50 грн відшкодована в процесі досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_1 зобов'язаний відшкодувати потерпілому ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 100 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 зобов'язаний відшкодувати витрати, понесені КЗ «Васильківська центральна районна лікарня» ДОР на лікування потерпілого ОСОБА_4 в сумі 151 грн 03 коп.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_4, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 ч.1 п.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я , та за ч.1 ст.186 КК України- відкрите викрадення чужого майна.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та згоден на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий ОСОБА_4 просить затвердити зазначену угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Таким чином, умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра та вид покарання узгоджені обвинуваченим та потерпілим та визначені в межах санкції ч.2 ст.125, ч.1 ст.186 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.3-7 ст.474 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, п.2 ч.1 ст.473, ч.3-7 ст.474, ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 01 квітня 2013 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013040420000082 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125, ч.1 ст.186 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину за ч.2 ст.125 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн.;

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину за ч.1 ст.186 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу на коритсь держави в розмірі 1190 грн.

Керуючись ст.ст.70, 72 КК України призначити остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого виду покарання більш суворим і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави в особі Комунального закладу «Васильківська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради р/с 35425003012634, МФО 805012, ЕДРПУО 01987758, ГУДКСУ в Дніпропетровські області шкоду спричинену злочинними діями в розмірі 151 гри.03 коп.(сто п'ятдесят одна гривня 03 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця АДРЕСА_2 моральну шкоду в розмірі 100,00 грн(сто гривень 00 коп.).

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов'язання обрані слідчим суддею Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2013 року строком на два місяці продовжити до 16 травня 2013 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення

Суддя: