Рішення № 30701734, 12.04.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
12.04.2013
Номер справи
264/2034/13-ц
Номер документу
30701734
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

264/2034/13-ц

2/264/845/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"12" квітня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Рибро С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 07.02.2011 року відповідачка ОСОБА_1 є членом КС «Азовська кредитна компанія» та 05.04.2012 р. подала заяву про надання їй кредиту. В той же день між Філією № 1 кредитної спілки та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 446/12-Ф1, відповідно якого відповідачка отримала на споживчі потреби кредит у розмірі 7000,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС, строком користування 24 місяці. З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між філією № 1 кредитної спілки та ОСОБА_2 в той самий день був укладений договір поруки. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору за користування кредиту відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,1 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачкою було здійснено наступні платежі: 07.07.2012р. - 151,16 грн. і 1100,00 грн. Залишок по кредиту складає 6399,84 грн. Розрахунок загальної суми заборгованості відповідачки станом на 12.03.2013 року складає 7987,00 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив розірвати вищевказаний кредитний договір та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 7987,00 грн., судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього 8216,40 грн.

Представник позивача Мовчан Н.І., яка діє за довіреністю в інтересах КС «Азовська кредитна компанія», у судове засідання не з'явилась, надала заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначила, що станом на 12.04.2013 року заборгованість відповідачів перед КС «Азовська кредитна компанія» складає 8414,80 грн., яка складається з: залишку по кредиту у розмірі 6399,84 грн., нарахування відсотків у відповідності з п. 2.1 кредитного договору у розмірі 1785,56 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та день слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.04.2012 р. між відділенням «Азов» КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 446/12-Ф1 за яким остання отримала на споживчі потреби кредит у розмірі 7000,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС, строком користування 24 місяці.

З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між філією № 1 кредитної спілки та ОСОБА_2 05.04.2012 р. був укладений договір поруки, відповідно до умов якого він взяв на себе відповідальність по зобов'язанням ОСОБА_1 у повному обсязі в разі невиконання чи неналежного виконання грошових зобов'язань по кредитному договору.

Відповідно п. 2.1 кредитного договору за користування кредиту відповідачка ОСОБА_1 повинна щомісячно сплачувати 0,1 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

У зв'язку з не сплатою залишку кредиту та відсотків за користування ОСОБА_1 станом на 12.04.2013 року виникла заборгованість у розмірі 8185,40 грн., яка складається з: залишку по кредиту у розмірі 6399,84 грн., нарахування відсотків у відповідності з п. 2.1 кредитного договору у розмірі 1785,56 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 2 статті 651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не оспарювались та з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 8185,40 грн.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 229,40 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 553, 554, 638, 651, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 446/12-Ф1 укладений 05.04.2012 р. між Філією № 1 Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий 01.09.2007р. Іллічівським РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, мешкає та зареєстрована: АДРЕСА_2), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2, паспорт серія НОМЕР_4 виданий 25.08.1995р. Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, зареєстрований і мешкає: АДРЕСА_1) солідарно на користь КС «Азовська кредитна компанія» (р/р 26505000000784 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЗКПО 25106550, отримувач - філія № 1 КС «Азовська кредитна компанія») заборгованість за кредитними договорами в розмірі 8185,40 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього у розмірі 8414,80 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 30701734 ?

Документ № 30701734 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30701734 ?

Дата ухвалення - 12.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30701734 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30701734, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 30701734, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 12.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 30701734 відноситься до справи № 264/2034/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 264/2034/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30700329
Наступний документ : 30701739