Рішення № 30701517, 05.04.2013, Франківський районний суд м. Львова

1326/8638/2012

2/465/1059/13

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05 квітня 2013 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Мищишин Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 002 -13986 -040108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 04 січня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь банку заборгованості по кредитному картковому договору № 002 -13986 -040108 від 04 січня 2008 року в сумі 13 880 грн. 13 коп..

Позовні вимоги мотивує тим , що 04.01.2008 року між публічним акціонерним товариством " Дельта -Банк " та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002 -13986 -040108, згідно якого, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в Національній валюті, та здійснював обслуговування на умовах викладених в тарифному пакеті на правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав кредит відповідачу шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Кредитні кошти відповідачем використовувались на придбання товарів , здійснення оплати послуг суб'єктів господарювання , зняття готівки та інших операцій передбачених договором.

Відповідач зобов'язався повертати суму заборгованості та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором.

Умовами договору передбачена відповідальність відповідача за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань.

Оскільки, відповідачем умов договору не виконано, позивач змушений звернутися до суду для стягнення суми заборгованості за договором кредиту, у зв'язку з істотним порушенням його умов .

В судове засідання передставник позивача не з'явився , надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутності . Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належно був повідомлений про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у його відсутності суду не надіслав. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності та згідно ст.ст. 169 ч.4 ,224 ЦПК України, постановити заочне рішення .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 04.01.2008 року між публічним акціонерним товариством " Дельта -Банк " та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002 -13986 -040108, згідно якого, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в Національній валюті , та здійснював обслуговування на умовах викладених в тарифному пакеті на правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надав кредит відповідачу шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховувався банком самостійно.

У відповідності до цього договору, відповідач зобов'язався щомісяця в строк, здійснювати погашення заборгованості частини суми за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, що виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за кредитною лінією та овердрафтом за попередній місяць, та суму пені яка нарахована за попередній звітний місяць, у разі порушення строків сплати заборгованості.

Умовами договору передбачена відповідальність відповідача за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань.

Уклавши з публічним акціонерним товариством " Дельта -Банк " кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості і платності, відповідач , як вбачається з матеріалів справи систематично порушував свої договірні зобов'язання.

Станом на 07.08.2012 року заборгованість відповідача перед публічним акціонерним товариством " Дельта -Банк " становить 13880,13грн., з яких: 4164,64грн.- тіло кредиту, 3733,37грн.-заборгованість по відсотках, 5982,12грн. - заборгованість за комісією, 525грн.-пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові за кредитним договором у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у визначений договором строк.

Однак, в порушення умов кредитного договору а також ст.ст.526,1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконав.

В зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми заборгованості по поверненню кредитних коштів відповідно до договору кредиту є підставними , а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 57-61, 169, 208-210, 212- 215,224 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" р/р № 26257901911278, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по картковому договору № 002 -13986 -040108 від 04 січня 2008 року в сумі 13 880 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят) грн.. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в розмірі 214 (двіст чотирнадцять) грн.. 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду, що ухвалив рішення протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Суддя В. Кузь