Ухвала суду № 30701312, 16.04.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/8012/13-к

1–кс/760/1352/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Демидовська А.І. С. А. розглянувши клопотання прокурора прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 4213100370000014 внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення в Управлінні Державного казначейства у Вишгородському районі ГУ ДКУ у Київській області, за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13.

Клопотання обґрунтовується тим, 21.12.2007 р. (відповідно до умов договору поставки від 10.02.2007 р. № 77) ТОВ Компанія „Скандік Трак” поставило до ДП „ШРБУ № 100” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України” три авто-підіймачі АГП-22.01 на базі шасі ЗІЛ-433362, на загальну суму 990000,00 грн.. 26.12.2007 р., під час огляду вищевказаної техніки, працівниками ДП „ШРБУ № 100”

ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України” в особі головного інженера ОСОБА_2, головного механіка ОСОБА_3, механіка дільниці № 4 ОСОБА_4, у присутності директора ТОВ Компанія „Скандік Трак” ОСОБА_5 було виявлено суттєві відмінності поставленої техніки тендерної документації. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області за № Б24/403-45 ТОВ Компанія „Скандік Трак” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та визначено ліквідатора – ОСОБА_6, який листом за № 24/403-45 повідомив директора ДП „ШРБУ № 100 ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України”, що на балансі підприємства ТОВ Компанія „Скандік Трак” авто-підіймачів АГП-22.01 на базі шасі ЗІЛ-433362 у кількості 3-х одиниць не обліковувалось. Таким чином, внаслідок не поставки авто-підіймачів ДП „ШРБУ № 100” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України”, державним інтересам завдано збитків на загальну суму 990000,00 грн..

Згідно платіжного доручення № 43 від 25.12.2007 р. ДП „ШРБУ № 100” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України” перерахувало кошти до ТОВ Компанія „Скандік Трак” через рахунок № 35249002002690, відкритий в Управлінні Державного казначейства у Вишгородському районі ГУ ДКУ у Київській області.

Таким чином слідчий вважає, що для перевірки викладених вище обставин кримінального провадження необхідно дослідити оригінали документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю ДП „ШРБУ № 100” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України” (ЄДРПОУ 05423018) – клієнка банку в банківській установі в Управлінні Державного казначейства у Вишгородському районі ГУ ДКУ у Київській області (МФО 821018) за період з 20.12.2007 р. по 30.12.2007 р..

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає частковому задоволенню.

Щодо надання зазначених документів в оригіналах та вилучення документів – слід відмовити, та зазначити про можливість отримання документів в належним чином засвідчених копіях.

Згідно із положеннями ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку встановленого частиною другою цієї статті. При цьому, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з частиною шостою ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За змістом згаданою процесуальної норми надання розпорядження щодо вилучення речей і документів є правом, а не обов’язком слідчого судді, і лише за умови доведення стороною кримінального провадження існування реальної загрози зміни або знищення документів. Переконливих доказів на користь існування такої загрози слідчим у клопотання не наведено.

Разом з тим, слідчий суддя дійшов висновку про те, що прокурором не доведено реального існування загрози та ризиків зміни та знищення таких документів, саме тому у наданні розпорядження про вилучення оригіналів документів слід відмовити.

Таким чином, вважаю клопотання в частині щодо надання розпорядження про вилучення речей і оригіналів документів є не вмотивованим та таким, що не підлягає задоволенню.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають в Управлінні Державного казначейства у Вишгородському районі ГУ ДКУ у Київській області, за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13, а саме:

- банківські картки зі зразками підписів, заяв, копій паспортів, доручень, договорів, повідомлень про відкриття рахунків, які надавались банку при відкритті рахунку № 35249002002690;

- платіжні доручення, які свідчать про надходження та використання коштів по рахунку № 35249002002690, який відкрито для ДП „ШРБУ № 100” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України” (ЄДРПОУ 05423018) за період з 20.12.2007 р. по 30.12.2007 р.;

- заяви на зняття грошових коштів, видаткові касові ордери на отримання готівки, грошових чеків з контрольною маркою на отримання готівки, доручень щодо отримання грошових коштів з рахунку № 35249002002690, за період з 20.12.2007 р. по 30.12.2007 р.;

- документи про рух грошових коштів по рахунку № 35249002002690 ДП „ШРБУ № 100” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України” (ЄДРПОУ 05423018), у друкованому та електронному вигляді з зазначенням номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, суми коштів, повних даних платника та отримувача коштів, призначення платежу за період з 20.12.2007 р. по 30.12.2007 р..

Зазначені документи надати в належно засвідчених копіях.

В задоволенні клопотання в іншій частині – відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Демидовська А.І.