Справа № 1805/13434/2012
Провадження № 2/591/547/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2013 року. м. Суми.
Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді Бойка В.Б.,
при секретарі Москаленко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки « Громадська каса » до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення грошової суми,
В С Т А Н О В И В :
позивач мотивує свої вимоги тим, що згідно кредитного договору та договору поруки №1968 від 13.12.2006 р., перший відповідач отримав кредит в сумі 1500 грн. на 360 днів, з поверненням його частками, згідно спеціального доданого графіку, а другий відповідач поручився за його своєчасне та повне повернення. Окрім того, згідно кредитного договору та договору поруки №2004 від 05.01.2007 р., другий відповідач отримав кредит в сумі 1500 грн. на 360 днів, з поверненням його частками згідно спеціального доданого графіку, а перший відповідач поручився за його своєчасне та повне повернення. Оскільки відповідачі, в обумовлені договорами строки не провадили поетапне повернення коштів та відсотків за користування ними, позивач просить стягнути суму заборгованості за двома договорами.
В судове засідання відповідачі не з»явилися, про час розгляду справи повідомлялися.
Суд,дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного : як було встановлено під час розгляду справи, згідно кредитного договору та договору поруки №1968 від 13.12.2006 р., перший відповідач отримав кредит в сумі 1500 грн. на 360 днів, з поверненням його частками згідно спеціального доданого графіку, а другий відповідач поручився за його своєчасне та повне повернення. Окрім того, згідно кредитного договору та договору поруки №2004 від 05.01.2007 р., другий відповідач отримав кредит в сумі 1500 грн. на 360 днів, з поверненням його частками згідно спеціального доданого графіку, а перший відповідач поручився за його своєчасне та повне повернення ( а.с. 20-33 ).
Відповідно до вимог ст.ст. 526 та 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, тому позичальник зобовязний своєчасно вносити плату за користування майном.
Відповідачами не були виконані належним чином прийняті на себе зобовязання і на 01.10.2012 року загальна сума заборгованності по договору №1968 від 13.12.2006 р. складає 9386,75 грн., в т.ч. і по відсотках, а по договору №2004 від 05.01.2007 р. складає 6875,38 грн., в т.ч. і по відсотках, що підтверджується наявними у справі розрахунками ( а.с. 38-39 ).
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова ( субсидіарна ) відповідальність поручителя.
Добровільно відповідачі борг не погашають та належним чином на направлені їм претензії не відреагували ( а.с. 34-37 ).
За таких обставин, є підстави для ухвалення рішення про стягнення з відповідачів в солідарному порядку суми боргу.
Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути на користь заявника в дольовому порядку судовий збір, в сумі по 107 гривень 30 копійок, з кожного.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги кредитної спілки « Громадська каса » задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки « Громадська каса » 16262 гривні 13 копійок заборгованості за кредитними договорами.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь кредитної спілки « Громадська каса » судовий збір в сумі по 107 гривень 30 копійок з кожного.
Відповідачі протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення можуть подати заяву про його перегляд. Інші особи мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
СУДДЯ В.Б. БОЙКО
Судове рішення № 30700979, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1805/13434/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: