Вирок № 30700793, 11.04.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/11645/12

Пр. № 1-кп/336/3/2013

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозової В.М.,

з участю прокурора Проценко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, судимого вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 07.04.1992 року за ст. 140 ч. 2, 143 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) до трьох років позбавлення волі умовно з іспитовим строком у два роки; вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.1992 року за ст. 143 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) до трьох років одного місяця позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 31 жовтня 1994 року умовно-достроково з невідбутим строком у дев'ять місяців чотири дні; вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.1995 року за ст. ст. 141 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 23 лютого 1999 року у зв'язку із відбуттям строку покарання; вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.1999 року за ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 141 ч. 3, 2296 ч. 1 КК України(в редакції 1960 року) трьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 28 лютого 2002 року у зв'язку із відбуттям строку покарання; вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2006 року за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 3, 187 ч. 2, 190 ч. 2, 263 ч. 1 КК України до п'яти років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 28 серпня 2008 року у зв'язку із відбуттям строку покарання; вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2013 року за ст. 309 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі,

за ст. ст. 187 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 186 ч. 2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, що мешкає в АДРЕСА_3, зареєстрованого в АДРЕСА_4, судимого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.1991 року за ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) до п'яти років шести місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 25 травня 1996 року у зв'язку із відбуттям строку покарання; вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.1997 року за ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) до п'яти років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 30 листопада 2001 року у зв'язку із відбуттям строку покарання; вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2003 року за ст. 185 ч. ч. 3, 4 КК України до п'яти років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 30 серпня 2007 року умовно-достроково з невідбутим строком у чотири місяці двадцять дев'ять днів,

за ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені, кожен з яких має судимості за вчинення злочинів проти чужої власності, а ОСОБА_1 - і за незаконні дії в сфері обігу наркотичних засобів і за незаконне поводження із зброєю та бойовими припасами, в період з листопада 2008 року по січень 2009 року вчинили на території Заводського, Ленінського, Орджонікідзевського, Шевченківського районів м. Запоріжжя кілька корисливих злочинів, а ОСОБА_2 - і незаконні дії з наркотичними засобами та з бойовими припасами, - як самостійно, так і за попередньою змовою між собою, за наступних обставин.

15.01.2009 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел, на скоєння розбійного нападу на друге Бородінське відділення ЗРУ КБ «ПриватБанк по вул. Маршала Чуйкова, б. 28, в м. Запоріжжі, діючи з заздалегідь приготовленими для скоєння злочину предметами, а саме: перчатками, маскою, пістолетом та пакетом, прибув до вказаного відділення банка, де зупинившись за кутом будинку № 28, розташованого по ул. Маршала Чуйкова в м. Запоріжжі, став чекати підходящого моменту для скоєння нападу.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, 15.01.2009 року, о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, визначивши для себе підходящий момент для скоєння злочину, надівши на обличчя маску чорного кольору з двома вирізами для очей, приготував пістолет і увійшов до приміщення Другого Бородінського відділення ЗРУ КБ «Приват Банк», розташованого за адресою адресу: м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, б. 28.

Підійшовши до каси вищевказаного відділу банку, де знаходилась касир ОСОБА_3, ОСОБА_1, діючи з вищевказаним злочинним наміром, направив на неї пістолет. Після чого, ОСОБА_1 погрожуючи застосуванням вказаного пістолету, передав касиру ОСОБА_3 поліетиленовий пакет і висунув вимогу про невідкладну передачу грошових коштів з каси відділу банку.

Касир ОСОБА_3, реально сприймаючи погрозу своєму життю і здоров'ю, за вимогою ОСОБА_1, передала останньому грошові кошти в сумі 12 771 гривень 68 копійок, після чого останній, отримавши вказану суму грошових коштів, покинув місце злочину.

Зазначеними діями комерційному банку «ПриватБанк» заподіяно майнову шкоду у сумі 12460 грн. 68 коп.

Продовжуючи протиправні посягання проти чужої власності, обвинувачений близько 22-00 години 26 січня 2009 року, керуючись умислом на вчинення розбійного нападу, в приміщенні під,їзду № 3 будинку АДРЕСА_5 із застосуванням небезпечного для здоров'я потерпілої ОСОБА_5 насильства, що виразилося в нанесенні багатьох ударів руками по голові, заволодів фрагментом ціпочки із золота вагою близько п'яти грамів довжиною близько сімнадцяти сантиметрів вартістю 1000 грн. та хрестик із золота вагою близько шести грамів, завдавши потерпілій майнову шкоду на суму 2300 грн.

Крім описаних епізодів розбою, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна за таких обставин.

16.01.2009 року, в денний час, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_6, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6, а саме:

- грошові кошти загальною сумою 600 гривень;

- ДВД - програвач, який коштує 300 гривень;

- обручку з золота, яка коштує 1100 гривень;

- пательню, спортивну сумку, м'ясо, що не мають майнової цінності для потерпілої.

Описаними діями обвинуваченого потерпілій спричинено майнову шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Крім того ОСОБА_1, заволодів чужим майном шляхом шахрайства за таких обставин.

18.01.2009 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, обвинувачений біля будівлі Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз'єднання України, 32, під приводом здійснення дзвінку, заздалегідь не бажаючи повертати, отримав від ОСОБА_7 мобільний телефон «Нокіа 2630», який коштує 950 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Лайф», яка коштує 50 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 30 гривень, після чого покинув місце злочину.

Описаними діями потерпілій заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1030 гривень.

Крім описаних епізодів заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 вчинив відкриті заволодіння чужим майном за таких обставин.

20.01.2009 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, на ділянці місцевості біля ВАТ «Оліяжиркомбінат» та «Гідролезно-дріжджевий комбінат» в м. Запоріжжі, відкрито з застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої, що виразилось у скоєні поштовху потерпілої, викрав у потерпілої ОСОБА_8 мобільний телефон «Samsung E 250», який належить ОСОБА_9 вартістю 750 гривень з картою пам'яті вартістю 60 гривень, а також сім-картою оператора мобільного зв'язку «ЮМС» вартістю 25 гривень.

Описаними діями потерпілій ОСОБА_9 завдано майнову шкоду у сумі 835 грн.

Продовжуючи, протиправну діяльність ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 вчинив відкрите викрадення чужого майна за таких обставин.

26 січня року 2009 року, приблизно о 15 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою між собою в приміщені під'їзду будинку АДРЕСА_7, використвуючи насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої, що відобразилось у тому, що ОСОБА_2 прикрив потерпілій рот, після чого ОСОБА_1 вихопив у потерпілої з рук пакет, в якому знаходилось майно, що належало ОСОБА_10, а саме:

- мобільний телефон «Самсунг» який коштує 200 гривень с 5 гривнами на рахунку;

- грошові кошти в розмірі 180 гривень;

- браслет який коштує 15 гривень, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень.

ОСОБА_2, крім описаного епізоду відкритого заволодіння чужим майном за попередньою змовою із ОСОБА_1, самостійно вчинив кілька епізодів заволодіння чужим майном різними способами, а також незаконні дії в сфері обігу наркотичних засобів і незаконне поводження з бойовими припасами за таких обставин.

26 листопада 2008 року приблизно о 09 годині 10 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконні придбання, зберігання та перевезення наркотичніх засобів без мети збуту, біля зупинки транспорту загального користування «Запоріжжя - Ліве» в м. Запоріжжі у невстановленої під час досудового розслідування особи купив медичний шприц з розчином наркотичного засобу - ацетильованого опію масою в перерахунку на суху речовину 0,268 гр. Зазначений наркотик обвинувачений зберігав при собі без мети збуту в процесі поїздки в маршрутному таксі до зупинки транспорту загального користування «Заводоуправліня» в м. Запоріжжі і в подальшому - в процесі самостійного пересування до будинку АДРЕСА_13, де о 10 годині 50 хвилин цього ж дня був затриманий співробітниками міліції.

Приблизно о 10 годині 15 хвилин 16 січня 2009 року, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з квартири АДРЕСА_8, куди проник шляхом пошкодження замка вхідної двері, викрав належний потерпілому ОСОБА_11 ноутбук «Асер» вартістю 3000 гривень.

20 січня 2009 року, приблизно о 12-00 годині, ОСОБА_2, керуючись умислом на крадіжку чужого майна, з квартири АДРЕСА_9, куди проник шляхом пошкодження замку вхідної двері, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_12 золотий ланцюжок вартістю 2000 гривень.

22 січня 2009 року, приблизно об 11-00 годині, ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_10, куди проник описаним способом, описаним способом заволодів майном потерпілої ОСОБА_13, а саме: коштовностями з золота вартістю 1485 грн., фотоаппаратом «Нікон» вартістю 528 грн.

Описаними діями потерпілій завдано майнову шкоду на суму 2013 гривень.

Продовжуючи вчинення крадіжок, 24 січня 2009 року, приблизно о 10-00 годині обвинувачений з квартири АДРЕСА_11, куди проник шляхом взлому замка вхідної двері, описаним способом викрав належні потерпілій ОСОБА_14 золоті вироби вартістю 1200 грн., пляшку лікеру вартістю 120 грн., гроші в сумі 30 євро, що згідно офіційного курсу Національного Банку України на 24.01.2009 року становить 298 гривень 22 копійки, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну сумму 1618 гривень 22 копійки.

28 січня 2009 року, приблизно о 17-00 годині, ОСОБА_2, маючи умисле на незаконні придбання, зберігання та перевезення наркотичніх засобів без мети збуту, в селищі Запоріжжя-Ліве в м. Запоріжжі у невстановленої під час досудового розслідування особи купив без мети збуту медичний шприц з розчином наркотичного засобу - ацетильованого опію масою в перерахунку на суху речовину 0,145 гр. Зазначений наркотик обвинувачений зберігав при собі без мети збуту в процесі поїздки в маршрутному таксі і в процесі самостійного пересування до будинку АДРЕСА_14, де о 17 годині 45 хвилин цього ж дня був затриманий співробітниками міліції.

Крім того, в середині січня 2009 року ОСОБА_2, знаходячись біля кафе «Юність» в м. Запоріжжі набув одиннадцять патронів, що згідно висновку експертизи є боєприпасами, які знайшов в зазначеному місці, а після цього у відсутність передбаченого законом дозволу зберігав вказані набої за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_12 - до їхнього вилучення співробітниками міліції під час проведення обшуку в згаданому житлі о 17-00 годині 16 лютого 2009 року.

Допитані судом обвинувачені повністю визнали винність у вчиненні перелічених кримінально караних діянь за вказаних в обвинуваченні обставин і дали детальні показання про мотиви і фактичні обставини скоєння інкримінованих їм діянь. Пояснили, що на вчинення злочинів їх спонукало важке майнове становище.

У вчиненні злочинів щиро покаялись.

Цивільні позови визнали повністю.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази при з'ясуванні обставин справи не досліджувалися.

Суд погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого ОСОБА_1 за:

- ч. 3 ст. 185 КК України як таємного викрадення чужого майна (крадіжки), що вчинена повторно, поєднана з проникненням до житла;

- за ч. 2 ст. 186 КК України як відкритого викрадення чужого майна (грабежу), поєднаного з насиллям, що є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- за ч. 2 ст. 187 КК України як нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з застосуванням насильства, небезпечного для здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбою), вчиненого особою, яка раніше вчинила розбійний напад;

- за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого повторно.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що вчинена повторно, поєднана з проникненням до житла;

- за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насиллям, що є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконні придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту;

- за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконні придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно;

- за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд виходить із тяжкості і суспільної небезпечності вчинених діянь, особи винних, обставин, що пом'якшують та обтяжують їхнє покарання.

Обвинувачені, кожен з яких має судимості за вчинення злочинів проти чужої власності, а ОСОБА_1 - і за незаконні дії в сфері обігу наркотичних засобів, а також незаконне поводження із зброєю, скоїли кілька тяжких корисливих злочинів, а ОСОБА_2 - і незаконні дії з наркотичними засобами та бойовими припасами, що виключає їхнє звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Разом з цим обвинувачені щиро покаялися, активно сприяли суду у встановленні істини, що суд оцінює як обставини, які пом'якшують їхнє покарання.

Сукупність згаданих обставин істотно знижує тяжкість вчинених ОСОБА_1 кримінально караних діянь і з урахуванням даних про його особу, позитивні характеристики з місця попереднього утримання, наявність хронічних хвороб дають суду підстави для призначення покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією найбільш тяжкої статті обвинувачення, і для призначення покарання за сукупністю злочинів - шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, що, на думку суду, не зашкодить реалізації цілей покарання.

Оскільки вироком суду від 14.02.2013 року ОСОБА_1 засуджений за злочин, вчинений до ухвалення цього вироку, суд знаходить за можливе при призначенні покарання за сукупністю вироків в силу ч. 4 ст. 70 КК України керуватися тими ж правилами поглинення покарань.

З описаних міркувань суд знаходить за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_2, який позитивно характеризується за місцем попереднього тримання і за місцем проживання, мінімальне покарання в межах санкції самої тяжкої статті обвинувачення, а покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом часткового складання покарань, що входять у сукупність.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених є редицив злочинів, тобто наявність судимостей за кримінально карані діяння, які не охоплюються диспозиціями статей обвинувачення.

Цивільні позови у кримінальному провадженні визнають винні, тому у суду є всі підстави для прийняття визнання позовів і їхнього задоволення.

Речовий доказ - mini DVD із записом відтворення обстановки та обставин події з участю обвинуваченого ОСОБА_1, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України, - підлягає поверненню органу досудового розслідування за належністю.

Речові докази - DVD із записами камер відеоспостереження, здійсненими в приміщенні другого Бородінського відділення ЗРУ КБ «ПриватБанк», долучені до матеріалів справи, - підлягають зберіганню із справою.

Речовий доказ - конверти з мікрооб'єктами, вилученими під час огляду місця події в приміщенні другого Бородінського відділення ЗРУ КБ «ПриватБанк», долучені до матеріалів справи, - підлягають зберіганню із справою.

Речові докази - DVD із записом додаткового огляду місця події в приміщенні другого Бородінського відділення ЗРУ КБ «ПриватБанк», DVD із записом пред'явлення особи для впізнання з участю обвинуваченого ОСОБА_1, DVD із записом відтворення обстановки та обставин події з участю свідка ОСОБА_15, DVD із записом відтворення обстановки та обставин події з участю обвинуваченого ОСОБА_1, відеокасета із записом допиту обвинуваченого ОСОБА_1, CD з записами слідчих дій, долучені до матеріалів справи, - підлягають зберіганню із справою.

Речові докази - фрагмент рукава светра з вовни чорного кольору з місця огляду події в приміщенні другого Бородінського відділення ЗРУ КБ «ПриватБанк», марлеві тампони із зразками крові та слини обвинуваченого ОСОБА_1, пістолет без номера «VALTRO mod. AP 92 ARMY cal. 35 GR", що знаходяться в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України, - підлягають знищенню.

Речові докази - конверти з дактилоскопічними картами; конверти з мікроволокнами, з фрагментом паперу, що вилучені при огляді місця події в квартирі АДРЕСА_11, долучені до матеріалів справи, - підлягають зберіганню із справою.

Речовий доказ - грошова купюра вартістю десять доларів США, вилучена при огляді місця події в квартирі АДРЕСА_11, що передана на зберігання потерпілій ОСОБА_14, - підлягає поверненню їй за належністю.

Речовий доказ - фрагмент ланцюга із золота, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5, - підлягає поверненню їй за належністю.

Речові докази - два медичних шприци з ацетильованим опієм, ватні тампони із змивами з долонь обвинуваченого ОСОБА_2, одинадцять патронів, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, - підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, що передбачені ст. ст. 187 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, та призначити покарання:

- за ст. 187 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді чотирьох років чотирьох місяців позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

- за ст. 186 ч. 2 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

- за ст. 190 ч. 2 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення більш суворим менш суворих у вигляді чотирьох років чотирьох місяців позбавлення волі.

Згідно із ч. 4 ст. 70 КК України покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення більш суворим менш суворого, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2013 року, у вигляді чотирьох років чотирьох місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання обчислювати з моменту затримання обвинуваченого за підозрою у вчиненні злочину, тобто з 29 січня 2009 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили не змінюваати.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, що передбачені ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, та призначити покарання:

- за ст. 186 ч. 2 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

- за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

- за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

- за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом часткового складання покарань, що входять у сукупність, у вигляді чотирьох років двох місяців дванадцяти днів позбавлення волі.

Початок строку покарання обчислювати з моменту затримання обвинуваченого за підозрою у вчиненні злочину, тобто з 30 січня 2009 року, зарахувавши до строку покарання час попереднього тримання під вартою.

У зв'язку із повним відбуттям призначеного строку на час проголошення вироку звільнити з-під варти в залі суду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 у відшкодування майнової шкоди на користь ОСОБА_7 1030 грн., ОСОБА_5 2300 грн., ОСОБА_6 2000 грн., комерційного банку «Приват Банк» в сособі Запорізького регіонального управління 12460 грн. 68 коп. (рахунок № 2909282900311, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299).

Стягнути з ОСОБА_2 у відшкодування майнової шкоди на користь ОСОБА_11 3000 грн., ОСОБА_14 1545 грн., ОСОБА_13 2013 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно у відшкодування майнової шкоди на користь ОСОБА_10 400 грн.

Речовий доказ - mini DVD із записом відтворення обстановки та обставин події з участю обвинуваченого ОСОБА_1, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України, - повернути органу досудового розслідування за належністю.

Речові докази - DVD із записами камер відеоспостереження, здійсненими в приміщенні другого Бородінського відділення ЗРУ КБ «ПриватБанк», долучені до матеріалів справи, - зберігати із справою.

Речовий доказ - конверт з мікрооб'єктами, вилученими під час огляду місця події в приміщенні другого Бородінського відділення ЗРУ КБ «ПриватБанк», долучені до матеріалів справи, - зберігати із справою.

Речові докази - DVD із записом додаткового огляду місця події в приміщенні другого Бородінського відділення ЗРУ КБ «ПриватБанк», DVD із записом пред'явлення особи для впізнання з участю обвинуваченого ОСОБА_1, DVD із записом відтворення обстановки та обставин події з участю свідка ОСОБА_15, DVD із записом відтворення обстановки та обставин події з участю обвинуваченого ОСОБА_1, відеокасета із записом допиту обвинуваченого ОСОБА_1, CD з записами слідчих дій, долучені до матеріалів справи, - зберігати із справою.

Речові докази - фрагмент рукава светра з вовни чорного кольору з місця огляду події в приміщенні другого Бородінського відділення ЗРУ КБ «ПриватБанк», марлеві тампони із зразками крові та слини обвинуваченого ОСОБА_1, пістолет без номера «VALTRO mod. AP 92 ARMY cal. 35 GR", що знаходяться в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України, - знищити.

Речові докази - конверти з дактилоскопічними картами; конверти з мікроволокнами, з фрагментом паперу, що вилучені при огляді місця події в квартирі АДРЕСА_11, долучені до матеріалів справи, - зберігати із справою.

Речовий доказ - грошову купюру вартістю десять доларів США, вилучену при огляді місця події в квартирі АДРЕСА_11, що передана на зберігання потерпілій ОСОБА_14, - повернути їй за належністю.

Речовий доказ - фрагмент ланцюга із золота, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5, - повернути їй за належністю.

Речові докази - два медичних шприци з ацетильованим опієм, ватні тампони із змивами з долонь обвинуваченого ОСОБА_2, одинадцять патронів, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_1 - в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя

О.В. Щаслива