Ухвала суду № 30700202, 11.03.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/12818/12

2/357/1915/13

У Х В А Л А

"11" березня 2013 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильський спецкомбінат, Державного департаменту адміністрації зони відчуження і зони безумовного відселення, Управління праці і соціального захисту населення Іванківської державної адміністрації Київської області про стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в порядку цивільного судочинства та просив суд стягнути із Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильський спецкомбінат заробітну плату за роботу в зоні відселення з 01.01.2003 року по 31.12.2005 року на користь позивача згідно п. 1.1 і п.1.2 Постанови КМУ від 29.1.2003 року №137 Про доплати і компенсації особам, які працюють у зоні відчуження і зоні безумовного відселення після повного відселення жителів у розмірі 302 167 грн. 95 коп.; зобовязати Управління праці і соціального захисту населення Іванківської державної адміністрації Київської області і Державний департамент адміністрації зони відчуження і зони безумовного відселення відшкодувати витрати Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильський спецкомбінат повязані із доплатою позивачу за роботу в зоні відселення за період з 01.01.2003 року по 31.12.2005 року у розмірі 302 167 грн. 95 коп.; зобовязати Державне спеціалізоване підприємство Чорнобильський спецкомбінат внести зміни в щомісячні дані про заробітну плату ОСОБА_1 за роботу в зоні відселення за період з 01.01.2003 року по 31.12.2005 року із урахуванням доплати.

Відповідно до ч.1 п.п.1,3 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Так вважаю, що в порядку цивільного судочинства підлягають до розгляду позовні вимоги позивача: про стягнення із Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильський спецкомбінат заробітної плати за роботу в зоні відселення з 01.01.2003 року по 31. 12.2005 року на користь позивача згідно п. 1.1 і п.1.2 Постанови КМУ від 29.1.2003 року №137 Про доплати і компенсації особам, які працюють у зоні відчуження і зоні безумовного відселення після повного відселення жителів у розмірі 302 167 грн. 95 коп.; про зобовязання Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильський спецкомбінат внести зміни в щомісячні дані про заробітну плату ОСОБА_1 за роботу в зоні відселення за період з 01.01.2003 року по 31.12.2005 року із урахуванням доплати.

Згідно до п. 1 ч.2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

В п. 7 ч.1 ст. 3 КАС України вказано, що субєкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Вважаю, що в порядку адміністративного судочинства підлягають до розгляду позовні вимоги позивача про зобовязання Управління праці і соціального захисту населення Іванківської державної адміністрації Київської області і Державного департаменту адміністрації зони відчуження і зони безумовного відселення відшкодувати витрати Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильський спецкомбінат повязані із доплатою позивачу за роботу в зоні відселення за період з 01.01.2003 року по 31.12.2005 року у розмірі 302 167 грн. 95 коп.;

Згідно до ст. 16 ЦПК України, не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про зобовязання Управління праці і соціального захисту населення Іванківської державної адміністрації Київської області і Державного департаменту адміністрації зони відчуження і зони безумовного відселення відшкодувати витрати Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильський спецкомбінат повязані із доплатою позивачу за роботу в зоні відселення за період з 01.01.2003 року по 31.12.2005 року у розмірі 302 167 грн. 95 коп. у порядку цивільного судочинства, а не з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Згідно до ст. 122 ч. 2 п.1 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного вважаю, що слід відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його вищевказаним позовом в частині позовних вимог заявлених до Державного департаменту адміністрації зони відчуження і зони безумовного відселення, Управління праці і соціального захисту населення Іванківської державної адміністрації Київської області про зобовязання Управління праці і соціального захисту населення Іванківської державної адміністрації Київської області і Державного департаменту адміністрації зони відчуження і зони безумовного відселення відшкодувати витрати Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильський спецкомбінат повязані з доплатою ОСОБА_1 за роботу в зоні відселення за період з 01.01.2003 року по 31.12.2005 року у розмірі 302 167 грн. 95 коп.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 122 ч.2 п.1 ЦПК України, ст.ст. 3, 17 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі у частині позовних вимог ОСОБА_1 до Державного департаменту адміністрації зони відчуження і зони безумовного відселення, Управління праці і соціального захисту населення Іванківської державної адміністрації Київської області про зобовязання Управління праці і соціального захисту населення Іванківської державної адміністрації Київської області і Державного департаменту адміністрації зони відчуження і зони безумовного відселення відшкодувати витрати Державного спеціалізованого підприємства Чорнобильський спецкомбінат повязані з доплатою ОСОБА_1 за роботу в зоні відселення за період з 01.01.2003 року по 31.12.2005 року у розмірі 302 167 грн. 95 коп.

Розяснити ОСОБА_1 про його право на звернення з вказаними позовними вимогами до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2