Рішення № 30699724, 05.02.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 року Справа №1915/20513/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суддіДзюбича В.Л.,

при секретарі судового засідання Франчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості в розмірі 20935,56 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.11.2012 року становить 167337,93 грн., а також 1673,38 грн. судового збору, посилаючись на те, що останній не виконує умови кредитної угоди №12/07/1072М від 06 грудня 2007 року щодо повернення кредиту.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву, у якій просить суд справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги уточнила, просила суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 20935,56 доларів США, що за курсом 7,99 становить 167275,12 грн.

Відповідач ОСОБА_1 та третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1К в судове засідання не зявилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти.

Згідно п.1.1. Розділу 1.Загальні положення Статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (нова редакція), затвердженого Загальними зборами акціонерів від 30.04.2009 року Банк змінив своє найменування з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», серія А 01 №054809 від 17.07.2009 року.

06 грудня 2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір №12/07/1072М, відповідно до умов якого Банк зобовязався надати Позичальнику кредит у сумі 16000,00 грн. на термін до 06 грудня 2012 року, а відповідач ОСОБА_2 зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно кредитної угоди за користування кредитом Позичальник має сплачувати відсотки у розмірі 16% річних.

Як передбачено п.4.3. кредитної угоди у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 32% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Частина 1 стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та умовах, встановленні договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши позичальнику кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Для забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №12/07/1072М від 16 грудня 2007 року.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обовязковий до виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання виконав частково, у звязку із чим, як вбачається із розрахунку заборгованості, станом на 27.11.2012 року заборгованість становить 20935,56 доларів США, що складається із наступного: 9529,24 доларів США заборгованість за кредитом; 7397,69 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом; 2981,91 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 31,28 доларів США штраф (фіксована частина); 995,44 доларів США штраф (процента складова).

Станом на 05.02.2013 р. діє офіційний курс гривні до долара США, встановлений НБУ - 7.99 грн. за 1 долар США .

Статтею 192 ЦК України передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках та в порядку, встановлених законом.

Разом з тим за ст. 533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно правовим актом. Використання іноземної валюти в Україні, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, визначених законом.

Відповідно до п. 5.3 глави 5 Положення "Про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій", затвердженого постановою Національного банку України від 17.01.2001 року №275 визначено, що письмовий дозвіл на здійснення операцій з валютними цінностями є генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій згідно з Декретом КМУ "Про систему валютного регулювання і валютного контролю".

Як зясовано у судовому засіданні, позивач діє на підставах положень чинного законодавства та підзаконних нормативних актів України та позивач отримав генеральну банківську ліцензію та дозвіл з додатком, в якому наведено перелік операцій, які має право здійснювати з валютними цінностями.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи факт невиконання відповідачем ОСОБА_3 умов кредитного договору №12/07/1072М від 16 грудня 2007 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" заборгованості розмірі 167275,12 грн.

В силу ст.88 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по справі, а саме 1673,38 грн. сплачених витрат по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 554, 611, 612, 617, 629, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України ст.ст.61, 88, 169, 209, 213-215, 217, 218, 223-226, 232-233, 294, 295 Цивільно-процесуального кодексу України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.Вербицького, 2) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» ( 49094, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 рах.№ 29098829000000, МФО №305299) заборгованість по кредитному договору в розмірі 167275 (сто шістдесят сім тисяч двісті сімдесят пять) грн. 12 (дванадцять) коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.Вербицького, 2) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» 49094, м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570 рах.№64993919400001, МФО №305299) 1673 (одну тисячу шістсот сімдесят три) грн. 38 (тридцять вісім) коп. судового збору.

Копію рішення надіслати сторонам у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий Дзюбич В.Л.