Вирок № 30699393, 12.04.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1776/13-к

Провадження № 1-кп/645/74/13

В И Р О К

іменем України

12 квітня 2013 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

при секретарі Ляховій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові кримінальне провадження № 645/1776/13-к за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, освіта середньо-спеціальна, працюючого помічником кондитера, раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Джеваго О.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1, у середині вересня 2012 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося, знаходячись на будівництві у с. Хорошеве у Харківській області, де він працював підсобним робітником, знайшов, а тим самим незаконно придбав полімерний пакет в середині якого знаходився газетний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, та поклав його собі в рюкзак, з метою в подальшому вжити його без мети збуту, після чого на маршрутному таксі перевіз його до місця свого мешкання.

Своїми діями обвинувачений незаконно придбав, перевіз і зберігав при собі наркотичний засіб без мети збуту.

16 лютого 2013 року приблизно об 11:50 годин обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 190/1 по проспекту Московському у м. Харкові, був затриманий співробітниками міліції для перевірки документів. В ході проведення зовнішнього обліку ОСОБА_1 в шкарпетці, яка була одягнена на його правій нозі, був виявлений і вилучений газетний згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 203 від 21.02.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 14,5146 грама. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно придбав, перевіз і зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав показання, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що у вересні 2012 року (точної дати обвинувачений не пам'ятає), у с. Хорошеве Харківської області він працював на будівництві підсобним робітником, де знайшов пакет, в якому знаходився газетний згорток з невідомою речовиною, яка виявилася наркотичним засобом канабіс. Цей згорток обвинувачений поклав у свій рюкзак та перевіз його у маршрутному таксі до місця свого проживання.

У лютому 2013 року (точної дати обвинувачений не пам'ятає) біля будинку № 190/1 по пр.. Московському у м. Харкові обвинуваченого затримали співробітники міліції, з метою перевірки документів. Під час зовнішнього огляду обвинувачений дістав зі шкарпетки згорток з речовиною канабіс. Обвинувачений стверджує, що придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у скоєному.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз'яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у тому, що він своїми умисними діями по придбанню, зберіганню та перевезенню наркотичних засобів без мети збуту скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, відповідно до ст.. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, що є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини справи, дані про його особу, а саме: під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи в сумі 367,80 гривень суд покладає на обвинуваченого.

Речові докази згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 100, 368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 14,5146 грам, які знаходяться на зберіганні в камері схову УРЗ ГУМВС України в Харківській області,- знищити після набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи в сумі 367,80 грн. (триста шістдесят сім гривень вісімдесят копійок), на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код ОКПО 25574728, р/р 31253272210487 в УДК в Харківській області, МФО 851011).

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Федорова О.В.