Постанова № 30699368, 02.04.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2229/13-п

Провадження № 3/645/789/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ Мандарин, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, суд,-

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП ОСОБА_1 (протокол № 69/2230 про адміністративне правопорушення серії АА № 635393 від 28.01.2013 року) для розгляду.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що згідно акту фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності документа, що підтверджує державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відповідно закону, ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцізних товарів, дотримання работодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) від 28.01.2013 року за №127/20/40/22/34016254, встановлено порушення передбаченого законом порядку розрахунків у сфері торгівлі, а саме: порушення ведення обліку товарів за місцем реалізації, чим порушено п. 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Притягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 28.02.2013 року ДПС у Харківській області було проведену фактичну перевірку ТОВ "ВКФ "Мандарин" за адресою: м. Харків, пр. Московський, 273 за результатами якої головним державним інспектором Спіциним В.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 635393 від 28.01.2013 року за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" розрахунковою операцією є приймання від покупця готівкових коштів, платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо за місцем реалізації товарів (послуг), видача готівкових коштів за повернутий покупцем товар (ненадану послугу), а у разі застосування банківської платіжної картки - оформлення відповідного розрахункового документа щодо оплати в безготівковій формі товару (послуги) банком покупця або, у разі повернення товару (відмови від послуги), оформлення розрахункових документів щодо перерахування коштів у банк покупця. За ст. 155-1 КУпАП відповідальність настає за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, проте з протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло яке саме порушення вчинив притягуваний - порядок проведення розрахунків чи порядок ведення обліку товарів. З пояснень притягуваного вбачається, що основним видом діяльності ТОВ ВКФ Мандарин, є виробництво, а саме: виготовлення виробів з пластмаси, яке безпосередньо здійснюється за адресою: м. Харків, пр. Московський, 273, де і була здійснена перевірка. Згідно акту перевірки було встановлено порушення порядку ведення обліку товарів, а не порушення порядку проведення розрахунків. Саме порушення проведення розрахунків під час перевірки встановлено не було. ОСОБА_1 пояснив, що при перевірці органами ДПІ зазначено про встановлення факту реалізації товарів, які не обліковані у встановленому порядку, проте на складі був не товар, а плівка самоклеюча, яка використовується ТОВ ВКФ Мандарин під час виробництва, а не для реалізації в якості товару, тому в даному випадку порушення порядку проведення розрахунків і не могло мати місце, оскільки якщо майно не реалізується, то за нього і не проводяться розрахунки.

Віповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 247, 283, 284 КупАП, суд -

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КупАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або шляхом внесення прокурором подання у той же строк в порядку ст. 290 КупАП.

Суддя Федорова О.В.