Вирок № 3069915, 10.09.2007, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №1-301/2007р.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Старунського Д.М.

при секретарі Пиль Л.І.

з участю прокурора Кігічака В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М. Дрогобичі справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Стебник Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1, раніше несудженого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 28 травня 2007 року приблизно о 18 год, проходячи біля АДРЕСА_2, знайшов біля смітника, поміщену у поліетиленовий пакет, рослинну масу світло-коричневого кольору, оглянувши яку, зрозумів, що вона являється подрібленою соломою маку, та підібрав її з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. Відразу після цього, біля АДРЕСА_2, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції із наявністю при ньому 28 гр макової соломи, що згідно акту дослідження являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що 28 травня 2007 року приблизно о 18 год, гуляючи по м. Стебнику, біля смітника на вул. Калнишевського, 2, знайшов у поліетиленовому пакеті макову солому, яку підібрав для особистого використання та виготовлення наркотичної речовини з метою подальшого її особистого вживання. Після цього, із знахідкою направився додому, але по дорозі біля АДРЕСА_2був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього попередньо знайдену макову солому. У вчиненому щиро розкаюється, просить не викликати свідків, не досліджувати інші обставини справи, оскільки визнає вину повністю, оскаржувати вирок не буде.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що відповідно до ст. 299 КПК України дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом підсудного, так як ним вони не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав без мети збуту наркотичні засоби, обіг яких заборонено.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого. Як пом'якшуючі обставини, суд враховує те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав вину і розкаявся у вчиненому.

З урахуванням вищенаведеного, особи винного, суд вважає, що його можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосування ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КК України, -

засудив:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1від покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - ОСОБА_1залишити попередню.

Речові докази - макова солома у поліетиленовому пакеті, що знаходиться на зберіганні в Дрогобицькому MB ГУМВСУ у Львівській області згідно квитанції №008515 - знищити (а.с. 44).

Стягнути з ОСОБА_1141 грн. 23 коп.3а проведення експертизи в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській обл. код ЄДРПОУ 25575150 МФО 825014 р/рахунок №35221003000808 банк УДК у Львівській області, призначення платежу "за експертні послуги для НДЕКЦ".

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.