Рішення № 30698959, 11.07.2012, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 217/2831/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.07.2012 року Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Змерзлій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15/П/60/2008-980 від 16.01.2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

23.05.2012 року в Немирівський районний суд з позовом звернувся КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15/П/60/2008-980 від 16.01.2008 року, вказавши в позові, що 16.01.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»правонаступником якого з 04.02.2911 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(надалі Позивач) та фізична особа резидент України гр. ОСОБА_1 (надалі відповідач), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 15/П/60/2008-980, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 10000.00 (десять тисяч гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 2.9% на місяць строком з 16.01.2008 року по 14.01.2011 року. Нарахування відсотків за користуванням кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано Відповідачем 16.01.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 16.01.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобовязався повернути кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 23.11.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору, щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань, щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відпвідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадках прострочення строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Станом на 23.11.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 26308,59 грн., в тому числі:

-Непогашений кредит 9008,81 грн.

-Несплачені відсотки 11071,37 грн.

-Несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 5868,41 грн.

-Несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу 360,00 грн.

-Комісія за управління кредитом 0,00 грн.

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Представник позивача ПАТ КБ «Надра»ОСОБА_2, яка діє згідно доручення в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві.

В судове засідання відповідач повторно не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв на адресу суду про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи, а саме: кредитним договором № 15/П/60/2008-980 ( а. с. 7-9 ), розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 23.11.2011 року ( а. с. 10 ), копією розрахунку заборгованості по кредитному договору від 16.01.2008 року за № 15/П/60/2008-980 ( а. с. 11 ), паспортними даними ( а. с. 12-13 ), копією меморіального ордеру № 961 від 16 січня 2008 року ( а. с. 14 ) та копією статуту ПАТ КБ «Надра»( а. с. 16-17 ).

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобовязань, зокрема, кредиту, також встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, що понесені позивачем витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 525-527, 530, 536, 549, 610, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 114, 209, 212-215, 218, 224, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 15/П/60/2008-980 від 16.01.2008 року в сумі 26308 гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 263 гривні 09 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М.Алєксєєнко