Рішення № 30698590, 08.04.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Провадження №2/641/331/2013 Справа №2020/9117/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2013 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретарів судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

В вересні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в остаточно уточнених вимогах якого просив: припинити право ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на їх частки гаражу № 118 за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна 34-а та виплатити компенсацію за належну кожній 1/8 частку гаражу - по 2675 грн.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 посилався на те, що 1 січня 1999 року померла його дружина ОСОБА_6

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить гаражний бокс № 118 по вул. Ковтуна, 34-а в м. Харкові.

Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняв він, позивач, доньки померлої ОСОБА_3, ОСОБА_4 та мати ОСОБА_7

ОСОБА_7 померла 22 лютого 2005 року, після її смерті спадщину, в тому числі й 1/8 частку вказаного гаражного боксу, прийняла ОСОБА_5

Йому, позивачу, належить 5/8 частин гаражного боксу.

Посилаючись на те, що частка відповідачів є незначною, а також на вимоги ст. 365 ЦК України, позивач просив позов задовольнити.

В судове засідання позивач не зявився. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, письмових заперечень проти позову не подали.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Гараж-бокс № 118, що знаходиться за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34-а у гаражному кооперативі «Труд» цегляний, розміром 18,6 кв.м., збудований у 1989 році належав дружині позивача ОСОБА_6, на підставі Дублікату виданого 24 липня 1999 року № У-07-014-НД.

1 січня 1999 року ОСОБА_6 померла.

З заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулися мати померлої ОСОБА_7 та доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_8.

ОСОБА_2 своє право на спадщину оформив 3 серпня 1999 року за реєстровим номером 1-1905 - на 1/8 частку гаражного боксу № 118 по вул. Ковтуна № 34-А в м. Харкові та на ? частку цього ж гаража згідно ст. 22 КпШС України. Цього ж дня позивачу видано свідоцтво про право власності р. № 1-1903.

ОСОБА_8 свідоцтво про право на спадщину видане 15 жовтня 1999 року за реєстром № 5-2682 на 1/8 частину вказаного гаража.

2/8 частки вищевказаного гаража залишилися відкритими для інших спадкоємців, які звернулися з заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_6

22 лютого 2005 року померла ОСОБА_7 Після її смерті спадщину прийняла ОСОБА_5 (а.с. 77).

Відповідно до ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитному рахунку суду.

Згідно звіту про незалежну оцінку вартості нерухомого майна гаражу № 118 за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34-а ринкова вартість обєкта оцінки без урахування ПДВ становить 21400 грн., ринкова вартість 1/8 частини становить 2675 грн.

Враховуючи, що частки відповідачів є незначними, гараж є неподільним, спільне володіння та користування гаражним боксом між сторонами є неможливим, таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам відповідачів, які не користувалися цим гаражним боксом, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та припинення права власності відповідачів на належну їй частку гаража з одночасною виплатою вартості цієї частки в розмірі 2 675 грн. кожній.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_3 на 1/8 частку гаража № 118 за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна 34-а.

Припинити право власності ОСОБА_4 на 1/8 частку гаража № 118 за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна 34-а.

Припинити право власності ОСОБА_5 на 1/8 частку гаража № 118 за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна 34-а.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/8 частки гаража № 118 за адресою: м. Харків вул. Ковтуна 34-а.

Виплатити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 2 675 (дві тисячі шістсот сімдесят пять) грн. кожній, внесені ОСОБА_2 на депозитний рахунок суду № 12/1 від 23 січня 2013 року (отримувач: ГУДСА в Х/о, код отримувача 26281249, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Х/О, код Банку отримувача: 851011).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів апеляційної скарги.

ОСОБА_9 А . Фанда