Постанова № 30698052, 15.04.2013, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1453/13-п

Провадження № 3/279/443/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2013року м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 28.11.1969р. народження,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Автосвіт ЛТД», має на утриманні неповнолітню дитину, паспорт серії ВМ 523056 виданий Коростенським МВ УМВС України в Житомирській області 20.03.1998р.,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АА №192222 від 12.03.2013р. ОСОБА_2, працюючий на посаді головного бухгалтера ТОВ «Автосвіт ЛТД», згідно акту документальної позапланової перевірки №231/15-4/30912933 від 28.02.2013р., порушила порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого було занижено значення рядків 5 та 6 Декларації з ПДВ за листопад 2012 року на 10790грн., завищено податковий кредит за листопад 2012р. на 322грн., завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за грудень 2012 року на 3153грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_2 даного адміністративного правопорушення стверджується письмовими матеріалами справи.

Сама правопорушниця в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином судовою повісткою. Причин неявки суду не повідомила і не скористалась своїм правом участі у розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, у звязку з чим, щодо неї слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті. Керуючись ст.ст.23-24, 33-35, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нєї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Коростенського

міськрайонного судуОСОБА_1