Вирок № 30697906, 08.04.2013, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрав чинності "___"____20____р. Справа № 665/220/13- к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2013 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Зінченко С.І.

з участю прокурора - Осипенка А.В., Ейсмана В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_7, громадянина України,українця, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов"язаного, раніше судимого: 10.06.2009 року Чаплинським районним судом Херсонської області за ст.165 ч.1 КК України на 1 рік і 6 місяців обмеження волі; 13.08.2009 року звільнився по відбуттю строку покарання; 13.12.2011 року Чаплинським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки п/в, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 25.09.2012 року Чаплинським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.2 КК України на 4 роки п/в, у вчиненні злочинів передбаченних ст.ст.185 ч.2,263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 лютого 2012 року близько 19 години, з корисливих спонукань, з метою скоєння крадіжки чужого майна, прибув до зовнішньої огорожі Дендрологічного парку, розташованого навпроти адміністративного будинку Біосферного заповідника „Асканія Нова" в смт.Асканія Нова, Чаплинського району Херсонської області, де шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву хвіртку вартістю 563 гривні 75 копійок, чим своїми противоправними діями спричинив Біосферному заповіднику „Асканія Нова" матеріальні збитки на суму 563 гривні 75 копійок.

Крім того, ОСОБА_1 28 травня 2012 року близько 23 години , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з корисливих спонукань, з метою скоєння крадіжки чужого майна прибув до подвір"я ОСОБА_3, який прож АДРЕСА_8, де шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника автобіля УАЗ-3452 державний номер НОМЕР_1, який розташований на подвір"ї, де з автомобіля таємно викрав акумулятор АКБ-60 ІSТА вартістю 510 гривень та 10 літрів бензину А-92 загальною вартістю 109 гривень 90 копійок, а всього викрав на суму 619 гривень 90 копійок, чим своїми противоправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на суму 619 гривень 90 копійок.

Крім того, ОСОБА_1 18 липня 2012 року близько 14 години ,перебуваючи за місцем свого проживання в смт.Асканія Нова у квартирі АДРЕСА_1 та достовірно знаючи, що газовий лічильник, який знаходився на кухні квартири, належить Чаплинській філії ПАТ „Херсонгаз",так як був встановленний 04.09.2008 року вказаною філією за інвестиційною програмою, з корисливих спонукань, з метою скоєння крадіжки чужого майна шляхом демонтажу таємно викрав газовий лічильник №2906130 вартістю 628 гривень 68 копійок, чим своїми діями спричинив Чаплинській філії ПАТ „Херсонгаз" матеріальні збитки на суму 628 гривень 68 копійок.

Крім того, ОСОБА_1 в середині червня 2012 року в смт.Асканія Нова на сміттєзвалищі, розташованому по вул.Луговій в смт.Асканія Нова Чаплинського району Херсонської області виявив патрони в кількості 47 штук, 46 з яких згідно висновку №618 від 03.08.2012 року є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї -5,45 мм військовими патронами /5,45х39/ виготовленими заводським способом та придатним до стрільби.Виявлені патрони переніс до своєї квартири АДРЕСА_7 та незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.02.08.2012 року в ході огляду помешкання ОСОБА_1 працівниками міліції були виявлені і вилучені дані патрони.

Крім того, ОСОБА_1 21 вересня 2012 року близько 09 години в смт.Асканія Нова Чаплинського району Херсонської області, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, куди прибув у гості до господарки, з корисливих мотивів та виникшому умислу на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав з квартири мобільний телефон „Самсунг -1080" вартістю 130 гривень, соковижималку ручну вартістю 120 гривень, п"ять трьохлітрових скляних бутилів загальною вартістю 30 гривень, а всього викрав на суму 280 гривень, чим своїми противоправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 280 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах на досудовому слідстві визнавав повністю, а в судовому засіданні визнав частково, а саме визнав свою вину відносно вчинення крадіжки 18 липня 2012 року з квартири АДРЕСА_1 газового лічильника, який належить Чаплинській філії ПАТ „Херсонгаз" вартістю 628 гривень 68 копійок. Відносно вчинення даної крадіжки пояснив, що 18.07.2012 року хотів вжити спиртні напої, однак на придбання їх у нього не було коштів, у зв"язку з чим вирішив продати газовий лічильник, який знаходився на кухні та був приєднаний до газових труб.Даний газовий лічильник був встановлений в 2008 році працівниками Чаплинської філії „Херсонгаз" і він добре знав, що даний лічильник належить їм. За допомогою ключа демонтував лічильник, який в подальшому продав жителю смт.Асканія Нова ОСОБА_5 за 15 гривень.Своєї вини в інших інкримінованих йому крадіжок не визнає, так як даних крадіжок не вчиняв. Також не визнає своєї вини у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України, так як ніяких патронів на сміттєзвалищі в смт.Асканія Нова не знаходив.Дані патрони були принесені до його квартири працівниками міліції, а саме ОСОБА_6 та шляхом психологічного впливу він дав покази, що вчинив даний злочин, а саме придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. За це отримав від працівників міліції грошову винагороду, яку використав для придбання спиртного, так як на той час зловживав спиртними напоями Також інші епізоди крадіжок не вчиняв, його працівники міліції, а саме ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 вмовили взяти на себе, заплативши йому винагороду грошима. Працівниками міліції було використано його стан, так як на той час зловживав спиртними напоями. Відносно крадіжки мобільного телефону, соковижималки, п"яти трьохлітрових склянок також не причетний і її не вчиняв.Він дійсно знає ОСОБА_4.20 вересня 2012 року зустрівся з ОСОБА_4, яка попросила його допомогти їй відкрити двері квартири, так як вона загубила ключі. Він їй пояснив, щоб відчинити двері квартири, необхідно вибивати двері.Вона погодилась і він в її присутності вибив двері і вони потрапили до квартири. Вона, щоб віддячити йому, запросила його повечеряти, а коли він йшов до дому дала йому консервацію. Більше нічого в квартирі не брав. Відносно вчинення крадіжки газового лічильника щиро кається, дану крадіжку вчинив, так як на той час зловживав спиртними напоями.В судових дебатах підсудний ОСОБА_1 заявив, що повністю визнає вину в інкримінованих злочинах і розкаюється в скоєному, просив суворо не наказувати. Не визнавав вину так як думав, що так буде для нього краще.

Крім часткового визнання вини підсудним ОСОБА_1 його вина в інкримінованих злочинах підтверджується наступними доказами:

- заявами начальника Чаплинської філії ПАТ „Херсонгаз", директора Біосферного заповідника „Асканія Нова" ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4, в яких вони просить притягнути до кримінальної відповідальності осіб , які вчинили крадіжку газового лічильника ,металевої хвіртки, акумулятора та каністри з бензинои ємкістю 10 літрів, мобільного телефону „Самсунг" ,соковижималки ручної та пустих трьохлітрових скляних банок /а.с.25,87;

- протоколами відтворення обстановки та обставин події проведених працівниками міліції за участю ОСОБА_1 від 24.07.2012 року, в ході яких ОСОБА_1. показав місце викрадення металевої хвіртки з зовнішньої огорожі дендрологічного парку напроти адміністративного будинку біосферного заповідника „Асканія Нова в смт.Асканія Нова ,від 29.05.2012 року , в ході якого ОСОБА_1 показав подвір"я будинку АДРЕСА_8, в якому знаходився автомобіль НОМЕР_1 з якого він викрав акумулятор та каністру з бензином ємкістю 10 літрів, від 02.08.2012 року, в ході якого ОСОБА_1 вказав місце в квартирі АДРЕСА_1 звідки він викрав газовий лічильник /а.с.47,48,81,82,126,127/;

- показами представника цивільного позивача ОСОБА_11, який пояснив що 18 липня 2012 року на телефон аварійно-диспетчерської служби надійшло повідомлення мешканців смт.Асканія Нова по вул.Будівельній,22 про те, що в житловому будинку відчувається різкий запах природного газу.При перевірці даної заяви було встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 було зламано та пошкоджено газопровід та відсутній побутовий лічильник газу встановлений ЧФ ПАТ „Херсонгаз" по державній інвестиційній програмі ОСОБА_12 власниці квартири.Вартість даного лічильника 628 гривень 68 копійок. Органами слідства було встановлено,що крадіжку даного лічильника вчинив ОСОБА_1 ЧФ ПАТ „Херсонгаз" заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 628 гривень 68 копіойк, який він повністю підтримує і просить задовольнити;

- показами представника цивільного позивача ОСОБА_13, яка пояснила,що 24.02.2012 року в період з 18 години 30 хвилин до 19 години 30 хвилин невідомі особи викрали металеву хвіртку, зовнішньої огорожи дендрологічного парку навпроти адміністративного будинку заповідника та було спричинено матеріальні збитки Біосферному заповіднику „Асканія Нова" в сумі 563 гривні 75 копійок. Органами слідства було встановлено, що крадіжку металевої хвіртки скоїв житель смт.Асканія Нова ОСОБА_1 Біосферним заповідником заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 563 гривні 75 копійок, який вона повністю підтримує і просить задовольнити;

- показами свідка ОСОБА_14, який пояснив, що 24.07.2012 року він разом з ОСОБА_15, був присутнім в якості понятого при проведенні відтворення обставеновки та обставин події за участю ОСОБА_1 В ході проведення даної слідчої дії ОСОБА_1 показав місце на зовнішній огорожі дендрологічного парку напроти адміністративного будинку Бісферного заповідника „Асканія Нова", де знаходилась металева хвіртка.Також ОСОБА_1 пояснив, що дану хвіртку викрав у лютого місяці 2012 року, а саме зняв її з навісів та відніс до себе додому, а потім через декілька днів здав невідомим особам, як металобрухт, за що отримав 60 гривень;

- показами свідка ОСОБА_16 даними на досудовому слідстві, які були оголошені і перевірені в судовому засіданні /а.с.38/, який пояснив, що на початку лютого 2012 року у себе вдома вживав спиртні напої з ОСОБА_1.Будучи в п"яному стані він йому пропонував викрасти металеву хвіртку, яка знаходиться на зовнішній огорожі дендрологічного парку біосферного заповідника „Асканія Нова", яка знаходиться навпроти адміністравтивної будівлі даного заповідника, але він відмовився.Пізніше дізнався, що дана хвіртка була викрадена, він подумав, що це міг зробити ОСОБА_1;

- показами свідка ОСОБА_17 даними на досудовому слідстві, які були оголошені і перевірені в судовому засіданні /а.с.39/, який пояснив,що працює начальником охорони Біосферного заповідника „Асканія Нова".Дійсно 24.02.2012 року з зовнішньої огорожі дендрологічного парку навпроти адміністративного будинку біосферного заповідника „Асканія Нова" було викрадено металеву хвіртку;

- показами потоепілого ОСОБА_3, даними на досудовому слідстві, які були оголошені і перевірені в судовому засіданні /а.с.71/, який пояснив, що проживає в АДРЕСА_8. У нього є автомобіль УАЗ 452, який він завжди ставить на подвір"ї свого будинку. 27.05.2012 року близько 10 години, приїхавши поставив автомобіль на подвір"ї. Всередині автомобіля залишив каністру з бензином ємкістю 10 літрів. 29.05.2012 року хотів виїхати на автомобілі, однак не зміг, так як був відсутній акумулятор.Також виявив відсутність і каністри з бензином;

- показами свідків ОСОБА_18,ОСОБА_19 даними на досудовому слідстві, які були оголошені і перевірені в судовому засіданні /а.с.72,73/, які пояснили, що 11.08.2012 року були понятими пр проведенні відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1 В ході проведення даної слідчої дії ОСОБА_1 підійшов до будинку АДРЕСА_8, та пояснив, що саме з цього двору викрав з автомобіля акумулятор і каністру з бензином. Дану крадіжку вчинив 28.05.2012 року.Викрадений бензин продав, а акумулятор сховав, а коли хотів його забрати його в тому місці не було;

- протоколом огляду місця події від 29.05.2012 року /а.с.58-62/, де місцем події є подвір"я будинку АДРЕСА_8. На подвір"ї знаходиться автомобіль УАЗ452 д.н.НОМЕР_1. При огляді автомобіля виявлено відстуність акумулятора та каністри з бензином;

- показами свідка ОСОБА_20 даними на досудовому слідстві ,які були оголошені і перевірені в судовому засіданні /а.с.111/, який пояснив, що дійсно 18.07.2012 року диспетчерська Чаплинської філії "Херсонгаз" отримала телефонний звінок, що у квартирі АДРЕСА_1 викрали газовий лічильник.Коли аварійна бригада виїхала було з"ясовано, що в даній квартирі проживає ОСОБА_1 Квартира була відчинена, на кухні даної квартири стирчала одна газова труба, а інша була відсутня, також був відсутній газовий лічильник.Після чого вони заварили виходи газової труби, про що було складено акт ;

- показами свідків ОСОБА_21, ОСОБА_5 даними на досудовому слідстві, які були оголошені і перевірені в судовому засіданні /а.с.112,113/, які пояснили, що проживають по сусідству з ОСОБА_1 в одному домі, однак на різних поверхах.18.07.2012 року близько 14 години від сусідів дізналися, що з квартири,де проживає ОСОБА_1 виносили газову плиту і газовий лічильник, у зв"язку з чим телефонували до міліції та газової служби, оскільки в квартирі був витік газу. Приблизно о 14 годині 30 хвилин до них приходив ОСОБА_22 і пропонував придбати газовий лічильник, пояснивши, що вдома поставив новий, а ситарий йому не ОСОБА_5 погодився його придбати на 15 гривень.Про те, що він крадений не знав;

- показами свідків ОСОБА_23, ОСОБА_24, даними на досудовому слідстві, які були оголошені і перевірені в судовому засіданні /а.с.115,116/, які пояснили, що були понятими при проведенні відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1 02.08.2012 року. ОСОБА_1 розповів, що 18.07.2012 року хотів придбати спиртне, а оскільки у нього не було коштів, то вирішив продати газовий лічильник, який був встановлений в його квартирі у 2008 році і належить „Херсонгазу".За допомогою слюсарного ключа демонтував лічильник, який в подальшому на його прохання продав ОСОБА_22 -ОСОБА_5 Вилучені кошти витратили на придбання спиртного;

- показами свідка ОСОБА_22, даними на досудовому слідтсві, які були оголошені і перевірені в судовому засіданні /а.с.117/, який пояснив, що дійсно 18.07.2012 року ОСОБА_1 запропонував йому разом з ним зняти газовий лічильник з його квартири, щоб в подальшому його продати.Вони разом його зняти і продали ОСОБА_5, а виручені кошти витрати на придбання спиртного;

- протоколом огляду місця події від 18.07.2012 року /а.с.91/, згідно якого в ході огляду квартири АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_1 на кухні було виявлено металеві газові труби, на яких відсутній був газовий лічильник;

- показами свідків ОСОБА_25,ОСОБА_26 даними на досудовому слідстві, які були оголошені і перевірені в судовому засіданні /а.с.156,157/, які пояснили, що були понятими при огляді місця проживаня ОСОБА_1 АДРЕСА_7, куди дозволив їм пройти разом з працівниками міліції ОСОБА_1 Коли зайшли до будинку ОСОБА_1 у одній із кімнат між столом та стіною дістав скляну півлітрову банку, в якій знаходились патрони в кількості 47 штук.Дані патрони були вилучені працівниками міліції.ОСОБА_1 пояснив, що дані патрони близько півтора місяці тому знайшов на сміттєзвалищі по вул.Луговій в смт.Асканія Нова. Найдені патрони переніс до свого місця проживання та зберігав, щоб використати при потребі;

- протоколом огляду місця події від 02.08.2012 року, де місцем огляду була квартира АДРЕСА_7. В ході огляду було виявлено та вилучено патрони в кількості 47 штук /а.с.138/;

- висновком експерта №1835 від 22.08.2012 року, згідно якого вилучені 02.08.2012 року у ОСОБА_1 патрони в кількості 47 штук, сорок шість предметів являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї -5,45мм військовими патронами /5,45х39/, виготовленими заводським способом та придатними для стрільби.Один предмет бойовим припасом не являється по причині відсутності в гільзі металевого заряду /пороху/ і є складовими частинами-кулею та гільзою 5,45 мм військового патрону /а.с.150-152/;

- показами свідка ОСОБА_8, ОСОБА_7, які в судовому засіданні пояснили, що 02.08.2012 року вони разом з ОСОБА_1 та понятими, з дозволу ОСОБА_1 оглядами квартиру АДРЕСА_7.В ході огляду ОСОБА_1 добровільно показав місцем , де у нього зберігаються патрони і видав їх працівникам міліції, які були вилучені.Також пояснили, що ОСОБА_1 як особа характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, схильний до скоєння крадіжок. Про крадіжки, які він скоїв, ОСОБА_1 стверджував їм сам. Ніякого психологічного та фізичного впливу до нього не застосовувалось.Дані ствердження його є надуманними і неправдивими;

- постановою про залучення до матеріалів справи речових доказів,патронів в кількості 47 штук, які були вилучені у ОСОБА_1 /а.с.154,155/;

- показами потерпілої ОСОБА_4 даними на досудового слідстві, які були оголошені і перевірені в судовому засіданні /а.с.23/, яка пояснила, що раніше проживала в АДРЕСА_2, так як доглядала за власницею даної квартири. 20 вересня 2012 року зустрівшись з ОСОБА_1 запропонувалайому повечеряти. Під час вечері вжили спиртні напої з ОСОБА_1 і близько 22 години розійшлися. На слідуючий день,коли прокинулась виявила пропажу мобільного телефону , соковижималки та п"яти пустих 3-х літрових бутилів;

- показами свідків ОСОБА_27,ОСОБА_28 даними на досудовому слідстві, які були оголошені і первірені в судовому засіданні /а.с.28,29/, які пояснили, що проживають в одному під"їзді з ОСОБА_4 В один із днів, їм зателефонували, та повідомили, що в квартирі ОСОБА_4 знаходиться ОСОБА_1.Коли ОСОБА_27 спустилась, то дійсно в квартирі застала ОСОБА_1 та прогнала його. Потім вони бачили, як з під"їзду ,де проживає ОСОБА_4 виходив ОСОБА_1 з пакетом, в якому знаходились скляні банки;

- показами свідка ОСОБА_29 даними на досудовому слідстві, які були оголошені і перевірені в судовому засіданні /а.с.32/, яка пояснила, що дійсно у вересні місяці 2012 року до неї приходив ОСОБА_1, який запропонував їй придбати 5 пустих скляних банок, вона їх придбала зо 10 гривень;

- показами свідків ОСОБА_30, ОСОБА_31 даними на досудового слідстві, які були оголошені і перевірені в судовому засіданні /а.с.42-44,45/, які пояснили, що були понятими при проведенні відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1, який в їх присутності показав, як ним була здійснена крадіжка з квартири ОСОБА_4Також вказав місце де знаходився в квартирі мобільний телефон та пусті скляні бутилі.Також свідок ОСОБА_31 пояснила, що бачила, як ОСОБА_1 вибивав двері в квартирі ОСОБА_4, яка була при цьому присутня. Замок на дверях не підлягав ремонту;

- показами ОСОБА_1 в якості підозрюваного даними на досудовому слідстві /а.с.37,43, 77, 122/,де він пояснив, як вчинив крадіжки : 24.02.2012 року металевої хвіртки з дендрологічному парку Асканія-Нова,28.05.2012 року з подвір"я ОСОБА_3 де знаходився автомобіль УАЗ АКБ-60 акумулятора та каністру бензину, 18.07.2012 року газового лічильника, 21.09.2012 року мобільного телефону, соковижималки та 5-ти пустих скляних банок з квартири ОСОБА_4 Дані покази ОСОБА_1 повністю підтверджуються показами вищезазначених свідків, потерпілих.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена і дії його правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно, вірно кваліфіковані і за ст.263 ч.1 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Суд оцінює критично покази підсудного ОСОБА_1, що він не вчиняв інкриміновані йому злочини, на досудовому слідстві повністю визнавав свою вину в інкримінованих злочинах, так як відносно нього були застосовані недозволені методи слідства та застосовано психологічний вплив працівниками міліції, так як дані ствердження підсудного спростовано постановою слідчого прокуратури Чаплинського району Херсонської області від 26.03.2013 року.В ході досудового розслідування не встановлено об"єктивних даних, які б свідчили про застосування прцівниками Чаплинського РВ УМВС України відносно ОСОБА_1 недозволених методів досудового слідства.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу винного. Підсудний ОСОБА_1 в скоєнному щиро кається, частково визнав свою вину, що суд визнає як пом'якшуючі обставини. В якості обтяжуючої обставини вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння. Враховуючи вищезазначене, а також те, що підсудний ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час відбуває покарання за попереднім вироком суду, не відшкодував завдані збитки, тому вважає, що міра покарання повинна бути призначена в межах санкції ст.ст.185 ч.2, 263 ч.1 КК України, до позбавлення волі. Крім того,оскільки інкриміновані злочини підсудний ОСОБА_1 вчинив до засудження по вироку Чаплинського районнго суду від 25.09.2012 року, суд вважає необхідним застосувати ст.70 ч.4 КК України.

Цивільні позови заявлені цивільним позивачем Біосферним заповідником „Асканія Нова" про відшкодування матеріальної шкоди на суму 563 гривні 75 копійок, потерпілим ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 619 гривень 90 копійок, цивільним позивачем Чаплинською філією ПАТ „Херсонгаз" про відшкодування матеріальної шкоди на суму 628 гривень 68 копійок, потерпілою ОСОБА_4про відшкодування матеріальної шкоди на суму 280 гривень.При вирішенні заявлених цивільних позовів суд керується ст.1166 ЦК України, і вважає, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі, так як найшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Судові витрати підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , ст.1166 ЦК України,суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбаченних ст.ст.185 ч.2, 263 ч.1 КК України.

Призначити міру покарання ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі. За ст.263 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі.На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання позбавлення волі за вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 25.09.2012 року, остаточне покарання визначити 4 роки і 6 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід - тримання під вартою- не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання рахувати з 25.09.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої матерільної шкоди на користь Біосферного заповідника „Асканія Нова" 563 гривні 75 копійок, на користь ОСОБА_3 619 гривень 90 копійок, Чаплинської філії ПАТ „ Херсонгаз" 628 гривень 68 копійок, на користь ОСОБА_4 280 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області витрати за проведення експертизи № 1835 від 22.08.2012 року 352 гривні 80 копійок /м.Херсон, код - 25574185, УДК по Херсонській області, МФО- 852010, р/р 31257272210103/.

Речові докази / а.с.154/ - патрони в кількості 36 штук 5,45х39, 10 стріляних гільз, куля і гільза 5,45х39- знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженому до позбавлення волі в той же строк з моменту вручення копії вироку, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Суддя : Н.Б.Венглєвська