Ухвала суду № 306978, 05.12.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.12.06 р. Справа № 13/132

за позовом Прокурора м. Артемівська в інтересах держави в особі Артемівської міської ради м. Артемівськ

до відповідача Приватного виробничо-комерційного підприємства „Малахіт” м. Артемівськ

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 1174грн. 84 коп

Суддя Темкіжев І.Х.

При секретарі Кужель Ю.В.

За участю представників сторін:

Прокурор: Гармашова І.В.

Від позивача: Скрипця О.А. – нач. від.

від відповідача: Безмаленко В.В.- менеджер

Прокурор м. Артемівська в інтересах держави в особі Артемівської міської ради м. Артемівськ звернувся з позовом до Приватного виробничо-комерційного підприємства „Малахіт” м. Артемівськ про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 1174грн. 84 коп .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що згідно з договором № 98/06 від 19.05.06р. укладеного між орендодавцем та орендарем про оренду нерухомого майна загальною площею 79,8м2, яке розташоване у м. Артемівську по вул. Корсунського, орендар зобов’язаний оплачувати орендну плату у розмірі 304грн. 37коп. без урахування ПДВ щомісячно, не пізніше 25 числа поточного місяця. Орендна плата за кожний наступний визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за попередній місяць. Пунктом 4.8. зазначеного договору передбачається, що орендар зобов’язується своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату, згідно з умовами договору. Протягом терміну дії договору відповідач своєчасно не сплачував орендну плату, у зв’язку з чим станом на 26.09.06р. виникла заборгованість за період червень-вересень 2006року на загальну суму 1174грн. 84коп.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, у якому відповідач визнає позовні вимоги та повідомляє, що сума заборгованості у розмірі 1174грн. 84коп. погашена в повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор звернувся з письмовою заявою про припинення провадження у справі у зв’язку з повним погашенням заборгованості з орендної плати, яка заявлена до стягнення. Прокурором також до заяви додана засвідчена копія платіжного доручення № 27 від 01.12.06р. у підтвердження.

Згідно штампу канцелярії суду позовна заява надійшла до суду 20.11.06р. У зв’язку з погашенням відповідачем боргу після подання позовної заяви, суд відносить судові витрати на відповідача.

За наведених обставин суд припиняє провадження у справі, тому що відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись: п 11 ) ст. 80 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства „Малахіт” м. Артемівськ в доход державного бюджету України державне мито у сумі 102грн.

Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства „Малахіт” м. Артемівськ витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) в сумі 118грн.

.

Суддя Темкіжев І.Х.

Надруковано5 примірників:

1-до справи, 2-3 сторонам,

4,5 - прокурору

.