Рішення № 30697714, 16.04.2013, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.04.2013

Справа № 497/404/13-ц

Провадження № 2/497/233/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2013 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Тимошенко І. В.

за участю секретаря Ябанжи М. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10015/0456 філії Одеське облуправління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить ухвалити рішення, яким достроково стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору на загальну суму 69581,62 грн., а також судові витрати в сумі 695,82 грн.. Позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1, як позичальник, 04.06.2008 року уклав з ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Ізмаїльське відділення №6708, правонаступником якого є позивач, кредитний договір № 1673-ДКФ про надання відповідачу ОСОБА_1 кредиту в сумі 292000 грн. на споживчі цілі під відсоткову ставку в розмірі 17,5 % на рік за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредитор виконав свої зобов`язання по названому договору, а відповідач ОСОБА_1 у встановлені договором строки кредит не повертав і проценти по ньому не сплачував, в звязку з чим заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 17.12.2012 року по умовах вищеназваного договору склала загальну суму 69581,62 грн. 04.06.2008 року відповідачка ОСОБА_2, як поручитель відповідача ОСОБА_1 уклала з кредитором договір поруки за № 1673-ДКФ, як спосіб забезпечення зобов`язання відповідачем ОСОБА_1 по вищеназваному кредитному договору від 04.06.2008 року. Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору від 04.06.2008 року, то позивач просить ухвалити рішення, яким солідарно достроково стягнути з обох відповідачів на його, позивача, користь загальну суму боргу по кредитному договору 69581,62 грн., а також судові витрати в сумі 695,82 гривні.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень проти позову суду не надали.

Позов підлягає задоволенню.

04.06.2008 року між ВАТ « Державний ощадний банк України»», правонаступником якого є позивач, в особі філії Ізмаїльське відділення №6708 і відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1673-ДКФ про надання відповідачу ОСОБА_1 кредиту на споживчі цілі в сумі 292000 гривень строком до 04.06.2013 року зі сплатою 17,5 % на рік за користування кредитом в порядку, на умовах та встроки, визначені договором.

По умовах цього договору кредитор повністю виконав прийняті на себе зобов`язання і передав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти, тобто 292000 гривень. Разом з тим відповідач ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов`язань по умовах вищеназваного кредитного договору не виконав і позивачу у встановлених розмірах і встановлені строки кредит не повертав.

Станом на 17.12.2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем складає загальну суму 69581,62 грн., в тім числі заборгованість за кредитом 63109,87 грн. заборгованість за відсотками 545,19 грн. і заборгованість по пені 5926,56 грн..

04.06.2008 року між ВАТ « Державний ощадний банк України» в особі філії Ізмаїльське відділення №6708 і відповідачкою ОСОБА_2 укладений договір поруки № 1673-ДКФ, відповідно до умов якого вона прийняла на себе зобов`язання поручителя відповідача ОСОБА_1, як спосіб забезпечення зобов`язання відповідачем ОСОБА_1 по названому вище кредитному договору від 04.06.2008 року.

Наведене підтверджується кредитним договором № 1673-ДКФ від 04.06.2008 року, розрахунком заборгованості відповідача ОСОБА_1 по умовах названого договору станом на 17.12.2012 року, а також договором поруки від 04.06.2008 року № 1673-ДКФ, укладеним з відповідачкою ОСОБА_2, відповідно до якого вона прийняла на себе зобов`язання погашати заборгованість відповідача ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу ( ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконував прийняті на себе зобов`язання, передбачені вищеназваним кредитним договором, вимога позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК, ст. ст. 2, 15, 526, 553, 554, 611, 612, 651, 1050, 1054 ЦК України, а також кредитним договором № 1673-ДКФ від 04.06.2008 року, і договором поруки № 1673-ДКФ від 04.06.2008 року,суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути достроково з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10015/0456 філії Одеське облуправління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 1673-ДКФ від 04.06.2008 року в розмірі 69581 (шістдесят дев`ять тисяч п`ятьсот вісімдесят одну ) гривню 62 копійки, а також судові витрати в сумі 695 (шістсот дев`яносто п`ять) гривень 82 копійки.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя : Тимошенко Ірина Вольдемарівна