Рішення № 30697054, 07.12.2012, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 1716/4259/2012

Номер провадження 2/1716/1962/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2012 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням ПКЕЕН, -

в с т а н о в и в :

18.11.2011 р. представниками ПАТ „АЕС Рівнеобленерго при проведенні обходу споживачів електроенергії в с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, з метою перевірки схем обліку та зняття контрольних показників виявлено порушення ОСОБА_2 користування електроенергією відповідачем. Порушення полягало у самовільному підключенні до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку. Відповідно до п. 48 правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. На підставі рішення комісії ЗАТ „Ей-І-Ес Рівнеенерго була обчислена сума майнової шкоди, що заподіяна відповідачем. Відповідач не відшкодував підприємству за завдану ним майнову шкоду, і невідшкодованими залишаються 2550 грн. 54 коп. Саме цю суму та судові витрати позивач просить стягнути на свою користь з відповідача.

Представник позивача не зявився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач не зявився в судове засідання. Про час слухання справи сторона була повідомлена належним чином. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі. Згідно до повідомлення Рівненського РВ УДМС України в Рівненській області відповідач є зареєстрованим за адресою, що зазначена позивачем. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи у відсутність сторін. Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості постановлення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 18 листопада 2011 року представниками ПАТ «АЕС Рівнеобленерго»при проведенні обходу споживачів електроенергії в с. Біла Криниця Рівненського району з метою перевірки схем обліку та зняття контрольних показників, виявлено порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електроенергією для населення. Порушення полягало у без обліковому використанні електричної енергії, шляхом приєднання електрокабелю ВВГ-2*1,5 мм2 до облікової розподільчої коробки поза лічильником (фото додаються). Відповідач був присутній при фіксації факту порушення ОСОБА_2 користування електроенергією для населення Н, та постійно проживає в даній квартирі.

Пунктом 53 ОСОБА_2 користування електроенергією для населення передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергії, складається акт. На підставі вищевказаного пункту ОСОБА_2 користування електроенергією для населення працівниками ПАТ "АЕС Рівнеобленерго", у присутності відповідача, складено акт № 001110 від 18.11.2011 р. про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення.

Із змістом складеного документу відповідач ознайомився, з фактом виявленого порушення погодився, та був повідомлений про час і місце засідання комісії по розгляду актів порушення ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, про що свідчить підпис відповідача на акті.

На засідання комісії відповідач не з'явився, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим засідання комісії було проведено без участі споживача. За результатами розгляду справи, відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду актів № 95 від 22.11.2011 року прийнято рішення про нарахування відповідачу суми нанесених збитків, що підлягає відшкодуванню згідно "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення", затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05. 2006 р. № 562 із змінами та доповненнями (далі-Методика).

Відповідно до підпункту 5 пункту 3.1. Методики, вона застосовується у випадку виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії.

На підставі рішення комісії, враховуючи пропускну потужність електромережі, відповідно до вищезазначеної Методики зроблено розрахунок. Сума нанесених Відповідачем збитків по розрахунку складає 2550 грн. 54 коп.

Споживачу направлялася претензія, вих. №187/3 від 14.03.2012 р., проте належної реакції з боку відповідача не спостерігалося; заборгованість в добровільному порядку не відшкодовувалася.

На підставі викладеного, виходячи з принципів ст.ст. 11, 22, 526, 527 ,623, 1166 Цивільного Кодексу України, пп. 19-28 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення суд вважає, що заявлений позов є доведеним, а тому підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням ПКЕЕН - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" (код ЄДРПОУ 05424874, вул. Князя Володимира, 71, місто Рівне) 2550 (дві тисячі двісті пятдесят) грн.. 54 коп. - збитків, завданих порушенням ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення на розподільчий рахунок № 260333016327 в ОПЕРВ Ощадбанку, МФО 333368.

Стягнути з ОСОБА_1 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" (код ЄДРПОУ 05424874, вул. Князя Володимира, 71, місто Рівне) на поточний рахунок № 26009002745000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь»м. Київ, МФО 300379 214 грн. 60 коп. судові витрати (сплата судового збору).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, за яким апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.