Рішення № 30697010, 05.12.2012, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 1716/2510/2012

Номер провадження 2/1716/1546/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

з участю представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" до ОСОБА_4 про стягнення боргу за наданні послуги з газопостачання, -

в с т а н о в и в :

Як зазначає позивач, ПАТ „Рівнегаз надало відповідачеві послуги з газопостачання. Відповідач є споживачем даних послуг, однак не проводить оплату цих послуг в повному обємі. З відповідачем був укладений договір, проте умови цього договору щодо оплати за отримані послуги не виконуються. На попередження сплатити борг відповідач не реагує. Відповідач має заборгованість, яку позивач просить суд стягнути на користь підприємства, та стягнути судові витрати.

Представник позивача позов підтримала. Додала, підприємством був зроблений розрахунок за спожитий відповідачем природний газ з урахуванням показників лічильника на червень 20112 року. При цьому були враховані: суми наданих субсидій, проведені відповідачем оплати, враховувалися показники лічильника, про які повідомляв відповідач. На даний час заборгованість складає 1612, 41 грн., є непогашеною. Відповідно до ст. 96 ЦПК України ПАТ «Рівнегаз»зверталося до Рівненського районного суду з заявою про видачу судового наказу. 03.05.2012 року заява була задоволена і винесено судовий наказ № 2-н/716/28/2012, яким передбачено стягнути з ОСОБА_4О заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 1673,37 грн. Проте, 01.06.2012 року споживачем була подана заява про скасування судового наказу, яка була задоволена при розгляді справи № 2-с/1716/17/2012. Тому підприємство звернулося до суду з даним позовом та просить його задовольнити.

Відповідач не зявився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання.

Представники відповідача позов не визнали. Зазначають, що відповідач проводив оплату за спожитий газ з урахуванням «Положення про порядок надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №848 від 21.10.1995 р., оскільки йому така субсидія надавалася. Представники вважають, що позивач провів невірні розрахунки: без врахування розміру наданої субсидії, без врахування проведених оплат, фактичних показників лічильника, не застосувавши положення зазначеного вище Положення. Тому в задоволенні зазначеного позову просять відмовити за його безпідставністю.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, між ПАТ «Рівнегаз»та споживачем - ОСОБА_4 був укладений договір про надання послуг з газопостачання № 740668 від 16.03.2007 року. Відповідно до даного договору та п. п. 17, 29 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. за № 2246, в редакції від 17.02.2010 року № 165 (далі Правила), споживач зобов'язаний своєчасно не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за надані послуги з газопостачання. У разі несплати наданих послуг з газопостачання, газопостачальна організація має право відключити споживача від газопостачання. Припинення газопостачання не звільняє споживача від обов'язку оплатити заборгованість за фактично отримані послуги з газопостачання.

Відповідач споживав природний газ, однак оплату проводив не повністю, порушуючи цим положення Правил. В зв'язку з цим, споживачу за місцем проживання було відправлено письмове попередження про наявність заборгованості за спожитий природний газ з пропозицією добровільно оплатити надані послуги з газопостачання, так як в протилежному випадку справа буде передана в суд для примусового стягнення суми боргу, як це передбачено п. 19 Правил. Представників ПАТ «Рівнегаз»до відключення газових приладів споживача від системи газопостачання боржник не допустив, про що складено акт-претензію від 10.08.2011 року.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України ПАТ «Рівнегаз»зверталося до Рівненського районного суду з заявою про видачу судового наказу. 03.05.2012 року заява була задоволена і винесено судовий наказ № 2-н/1716/28/2012, яким передбачено стягнути з ОСОБА_4О заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 1673,37 грн. Проте, 01.06.2012 року споживачем була подана заява про скасування судового наказу, яка була задоволена при розгляді справи № 2-с/1716/17/2012, та судовий наказ скасовано 22.06.2012 року, про що винесена ухвала у справі № 1716/2105/2012.

Відповідно до ст.101 ЦПК України заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Суд критично ставиться до пояснень представників відповідачів про те, що відповідач не має боргу перед позивачем, оскільки позивач провів невірні розрахунки: без врахування розміру наданої субсидії, без врахування проведених оплат, фактичних показників лічильника, не застосувавши «Положення про порядок надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №848 від 21.10.1995 р., оскільки про протилежне встановлено в судовому засіданні.

З приводу невірних, як на думку відповідача, проведених ПАТ «Рівнегаз»нарахувань за спожитий ОСОБА_4 звертався з скаргами до різних інстанцій.

В матеріалах справи наявний акт перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів за № 11763/282 від 27.04.2011 року, згідно якого скарга заявника була розглянута та при цьому не виявлено порушень прав споживача.

Також була проведена перевірки скарги відповідача ОСОБА_5 територіальним представництвом Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ), і згідно до листа 30-17-21 г/189 від 01.06.2011 року не виявлено порушень ПАТ «Рівнегаз»положень законодавства щодо нарахування плати за надання послуг з газопостачання.

Позивач надав суду письмове обґрунтування наявної заборгованості, яка складає 1612 грн. 38 коп., та не спростована в ході судового засідання.

Нижче наводиться відповідний розрахунок.

датапочатковий

показник

лічильникакінцевий показник

лічильникаобсяг

спожитого газу м3Ціна газу грн./м3Постанова НКРЕВартість газу, грн.Оплачено грн.Субсидія грн.Сальдо грн.

-50,7401.10.2008-01.12.

2008392784048712090,5424№934 від 07.08.2008655,76160456,9816,42Грудень 200840487414009130,732№1239 від 25.10.2008688316

2009414004612847430,732№1239 від 25.10.20083471,8761426,851656,861204,59Липень 2010461284944033120,732№1239 від 25.10.20082424,384660,022166,53802,42Грудень 2010494405154321031,098№812 від 13.07.20102309,0941188734,441189,0715.07.2011515435449929561,098№812 від 13.07.20103245,6881753,271578,981102,5113.01.2012544995704125421,098№812 від 13.07.20102791,116923,9899,52070,2306.04.2012570415931822771,098№812 від 13.07.20102500,1461394,71008,62167,0724.04.201259318595562381,098№812 від 13.07.2010261,324464,901963,5022.05.20125955659599431,098№812 від 13.07.201047,214369,5101641,20

18374,928181,158501,81

перерахунок: 28, 82 грн.

кінцеве сальдо на показник лічильника 59 599 м3 : 1641, 20 грн. 28, 82 грн. = 1612 грн. 38 коп.

Вказана заборгованість станом на 25.06.2012 р. в сумі 1612, 38 грн. боржником не сплачена.

Згідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Обовязок відповідача сплатити позивачеві за отримані послуги випливає з приписів статтей 526, 611, 901, 903 ЦК України.

Отже, заявлений позов є обґрунтованим та доведеним, і підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України. Статтею 99 ЦПК України передбачено, що у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. За подання заяви про видачу судового наказу позивачем було сплачено судовий збір у сумі 107,30 грн. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 1716/2105/2012). На підставі вищевикладеного ПАТ «Рівнегаз»здійснило часткову оплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 107,30 грн. Отже, загальна сума судових витрат складає 214, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" до ОСОБА_4 про стягнення боргу за наданні послуги з газопостачання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз»(код ЄДРПОУ 03366701, вул. Білякова, 4, місто Рівне, 33027) 1 612 грн. 38 коп. заборгованість з газопостачання станом на червень 2012 року, 214, 60 грн. судові витрати, а всього 1826 (одна тисяча вісімсот двадцять шість) грн. 98 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Красовський О.О.