Ухвала суду № 30696713, 16.04.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/929/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд ОСОБА_1 Франківської області в складі:

Головуючого судді Обідняка В.Д.

секретаря Ковальчук Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

скаржник звернувся до суду з даною скаргою в якій зазначив, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 03.07.2012 року у цивільній справі № 2-1538/2011 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника позовні вимоги задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.10.2012 року рішення Коломийського міськрайонного суду від 03.07.2012 року змінено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивачів 24 022,29 грн. кожному заборгованості з відшкодування шкоди завданої смертю годувальника та щомісячними платежами починаючи з 01.04.2012 року по 729,33 грн. кожному відшкодування шкоди завданої смертю годувальника. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 3000 грн. витрат на правову допомогу. В решті рішення Коломийського міськрайонного суду залишено без змін.

Виконавчий лист № 2-1538/2011 року виданий 08.11.2012 року Коломийським міськрайонним судом на виконання вказаного рішення в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 щомісячного платежу по 729,33 грн. до досягнення 23-х річного віку, з відшкодування шкоди завданої смертю годувальника ним було звернено 19.11.2012 року до виконання.

Постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції від 19.11.2012 року відкрито виконавче провадження. Боржник добровільно рішення суду не виконав.

Відповідно до інформації про виконавче провадження № 35287824 розміщеної в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень після відкриття виконавчого провадження державним виконавцем станом на 16.02.2013 року виконавчі дії по примусовому виконанню рішення суду не здійснювались.

Таким чином, державний виконавець в порушення вимог законодавства не вжив необхідних заходів щодо виконання рішення суду, боржник не викликався, належне йому майно не встановлювалось, що призводить до невиконання рішення суду та як наслідок порушення прав заявника.

Просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_5 під час здійснення виконавчого провадження № 35287824 відкритого по виконавчому листі № 2-1538/2011 р. виданому 08.11.2012 року Коломийським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 щомісячно платежу по 729,33 грн. до досягнення 23-х річного віку, з відшкодування шкоди завданої смертю годувальника. Зобов'язати державного виконавця вчинити дії передбачені ст. 52 ЗУ "Про виконавче провадження" під час здійснення виконавчого провадження № 35286824 відкритого по виконавчому листі № 2-1538/2011 р. виданому 08.11.2012 року Коломийським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 щомісячно платежу по 729,33 грн. до досягнення 23-х річного віку, з відшкодування шкоди завданої смертю годувальника, а також відшкодувати понесені судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заперечення, в якому зазначає, що виконавчі листи № 2-1538 видані 08.11.2012 року Коломийським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1боргу в сумі 40 993,29 грн. та щомісячно 729,33 грн. довічно, а також на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 32 022,29 грн. та щомісячно 729,33 грн. до закінчення навчання, надійшли на виконання до Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ 19.11.1012 року.

В той же день - 19.11.2012 року державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_5 у відповідності до ст. 25 ЗУ "Про виконавче провадження" було відкрито виконавчі провадження № 35287824, 35287530, 35288552, 35288351, 35287296, 35287041, 35286792, 35286525 з примусового виконання вказаних виконавчих листів. 27.11.2012 року державним виконавцем винесено постанову про арешт всього рухомого й нерухомого майна, дані про що внесено до відповідних Реєстрів. Згідно даних, отриманих шляхом пошуку по базі даних ДАІ УМВС в Чернівецькій області, транспортних засобів за боржником не зареєстровано. Згідно відповідей ДПІ м. Чернівці, боржником припинено підприємницьку діяльність, відомості про рахунки та джерела доходу відсутні.

05.02.2013 року державним виконавцем зроблено вихід по місцю проживання боржника - м. Чернівці, вул. Берегометська, 4, де зі слів особи, що проживає за даною адресою ОСОБА_6, встановлено, що боржник за цією адресою не проживає. 13.02.2013 року, під час повторного виходу за участю ОСОБА_7 встановлено аналогічний факт, про що складено акт державного виконавця.

Також, ОСОБА_7 надано витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, згідно якого будинок № 4 по вул. Берегометській в м. Чернівці належить на праві власності ОСОБА_7 та договір дарування земельної ділянки за цією ж адресою на користь ОСОБА_7 від 20.07.2012 року.

Крім того в матеріалах справи міститься виписка домової книги про склад сім'ї та реєстрацію, надана ТОВ "Чернівцірембуд" 12.02.2013 року про те, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 у гуртожитку.

14.02.2013 року державним виконавцем зроблено вихід по вказаній адресі, де встановлено, що майно боржника відсутнє, про що складено акт.,

Таким чином державним виконавцем проведено повну перевірку майнового стану боржника, в процесі якої майна боржника не виявлено.

19.02.2013 року винесено постанову про об'єднання виконавчих проваджень у зведене, а також винесені постанови про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій. В той же день, державним виконавцем винесено постанову про проведення утримань із доходів боржника за місцем їх отримання, оскільки боржник отримує пенсію в Управлінні ПФУ в Чернівецькій області.

Враховуючи наведене вважає, що скарга ОСОБА_2 є необґрунтованою та безпідставною, а тому в її задоволенні слід відмовити. Справу просить заслухати у його відсутності.

Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно з нормами ст. 82 ч. 1 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Стаття 11 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачає, що державний виконавець зобов'єязаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязівчиніяти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 32 вищезазначеного закону заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно боржника (майнові права боржника), у тому числі, якщо вони перебувають в інших осіб, або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника.

Згідно із ст. 52 ч. 1, 2 ЗУ "Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та при мусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у тому числі на кошти на рахунках в банках.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Коломийського міськрайонного суду від 03.07.2012 року у цивільній справі № 2-1538/2011 року за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої смертю годувальника позовні вимоги задоволено частково. Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.10.2012 року дане рішення змінено та вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь позивачів 24 022,29 грн. кожному заборгованості з відшкодування шкоди завданої смертю годувальника та щомісячними платежами починаючи з 01.04.2012 року по 729,33 грн. кожному відшкодування шкоди завданої смертю годувальника. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 3000 грн. витрат на правову допомогу. В решті рішення Коломийського міськрайонного суду залишено без змін.

ОСОБА_4 добровільно рішення суду не виконав, тому 19.11.2012 року ОСОБА_2 звернув виконавчий лист виданий Коломийським міськрайонним судом на підставі вказаного рішення в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 щомісячно платежу по 729,33 грн. до досягнення 23-х річного віку, з відшкодування шкоди завданої смертю годувальника до ВДВС Чернівецького міського управління юстиції.

Державний виконавець ВДВС Чернівецького міського управління юстиції згідно строків визначених у законодавстві в той же день - 19.11.2012 року відкрив виконавчі провадження №35287824, 35287530, 35288552, 35288351, 35287296, 35287041, 35286792, 35286525.

27 листопада 2012 року державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на майно в межах суми боргу 24022,29 грн по виконавчому листу ОСОБА_1В, яке ОСОБА_1 не оскаржує, а по інших виконавчих листах і в тому числі оскаржуваному, державним виконавцем не вжито заходів для примусового виконання рішення суду чим порушив вимоги Закону України "Про виконавче провадження".

Тільки після надходження скарги до суду державним виконавцем 19.02.2013 року винесено постанову про об'єднання виконавчих проваджень у зведене, а також винесені постанови про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій. В той же день, державним виконавцем винесено постанову про проведення утримань із доходів боржника за місцем їх отримання, оскільки боржник отримує пенсію в Управлінні ПФУ в Чернівецькій області. Однак не винесено постанови про арешт майна боржника щодо стягнення з нього решти суми боргу по об'єднаних виконавчих листах.

Таким чином, суд приходить до висновку, що державним виконавцем ВДВС Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_5 не вжито всіх передбачених законом заходів щодо примусового виконання рішення суду.

Наведенні в запереченні доводи не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, дії державного виконавця не відповідають вимогам зазначеним в Законі України "Про виконавче провадження", щодо своєчасності та повноти їх здійснення. Сума боргу по виконавчому листі № 35287824 - 729,33 грн. в суму на яку накладено арешт на майно боржника не входить, що є підставою для задоволення скарги про зобов'язання державного виконавця Бережного Д.В. вчинити певні дії відповідно до ст. 52 ЗУ "Про виконавче провадження" у зведеному виконавчому провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК України, ст.ст. 11, 52,82 Закону України "Про виконавче провадження" суд,-

УХВАЛИВ:

скаргу задоволити.

Визнати бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_5 під час здійснення виконавчого провадження № 35287824 відкритого по виконавчому листі № 2-1538/2011 р. виданому 08.11.2012 року Коломийським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 щомісячно платежу по 729,33 грн. до досягнення 23-х річного віку, з відшкодування шкоди завданої смертю годувальника - неправомірними.

Зобов'язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_5 вчинити дії по накладенню арешту на майно боржника ОСОБА_4 згідно виконавчого провадження № 35287824 відкритого по виконавчому листі № 2-1538/2011року в сумі щомісячно платежу по 729,33 грн. до досягнення 23-х річного віку, з відшкодування шкоди завданої смертю годувальника, а в решті скарги відмовити.

Ухвала може бити оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_8