Рішення № 30695725, 16.04.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 109/1375/2013-ц р.

РІШЕННЯ

Іменем України

15 квітня 2013 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді - Мязгова Л.О.

при секретарі - Корнацької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське справу за позовом ПАТ "КБ Приват Банк» до ОСОБА_1 про звільнення заставного майна з під арешту, третя особа ВДВС Красногвардійського РУЮ , Красногвардійська ДНК

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про звільнення заставного майна з під арешту, мотивуючі тим що 08.08.2008 року між ПАТ "КБ Приват Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на суму 50332,68 грн. В забезпечення умов кредитного договору між ПАТ "КБ Приват Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний застави від 08.08.2008 року. Предметом застави є автомобіль марки CHERI Amulet 2008 року випуску, тип ТЗ - легковій, № шасі/кузову LVVDA11A78D190515 , реєстраційний номер НОМЕР_1. В звязку накладенням арешту на автомобіль банк позбавлений можливості права на реалізацію предмету застави, та одержати задоволення за рахунок реалізації заставного майна. Просить зняти арешт з вказаного автомобілю, та стягнути з відповідача судовий збір.

У судове засідання представник позивача в судове засідання не зявився, просить справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Представник третьої особи ВДВС Красногвардійського РУЮ в судове засідання не зявився, просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи Красногвардійської ДНК в судове засідання не зявилися, про час розгляду справі повідомлені належним чином , заперечень проти позову не надано.

Вислухавши відповідача ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 08.08.2008 року між ПАТ "КБ Приват Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № SI20AN19797064 на суму 50332,68 грн.

В забезпечення умов кредитного договору між ПАТ "КБ Приват Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір застави № SI20AN19797064 від 08.08.2008 року. Предметом застави є автомобіль марки CHERI Amulet 2008 року випуску, тип ТЗ - легковій, № шасі/кузову LVVDA11A78D190515 , реєстраційний номер НОМЕР_1., що належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_1 (а.с.6-8)

Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

В силу статті 20. Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

В силу ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 60 ч.1 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду із позовом про визнання права на це майно і про зняття майна з нього арешту.

Частиною 5 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено що у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Встановлено що постановою ВДВС Красногвардійського РУЮ від 07.12.2009 року, постановою ВДВС Красногвардійського РУЮ від 17.10.2011 року, та постановою ВДВС Красногвардійського РУЮ від 16.10.2012 року, а також Красногвардійською нотаріальною конторою на підставі ухвали Красногвардійського райсуду АР Крим від 26.05.2010 року по справі 2-646/2010 на транспортний засіб марки CHERI Amulet 2008 року випуску, тип ТЗ - легковій, № шасі/кузову LVVDA11A78D190515 , реєстраційний номер НОМЕР_1 накладний арешт. Ці обставини підтверджуються Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 39874973 від 08.02.2013 року, запис № 2 реєстраційний номер № 9320027 від 07.12.2009 року, запис № 3 реєстраційний номер № 9320077 від 07.12.2009 року , запис № 4 реєстраційний номер № 9878413 від 31.05.2010 року, запис № 5 реєстраційний номер № 11727137 від 17.10.2011 року та запис № 6 реєстраційний номер № 13121791 від 16.10.2012 року (а.с.10-15)

Таким чином, досліджувавши матеріали справи, оцінюючи наявні докази, суд вважає позов задовольнити, оскільки встановлено що автомобіль марки CHERI Amulet 2008 року випуску, тип ТЗ - легковій, № шасі/кузову LVVDA11A78D190515 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який накладено арешт, є предметом застави, в забезпечення належного виконання умов кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та банком ПАТ КБ «Приват Банк». Накладення арешту на транспортний засіб позбавляє можливості банку права на реалізацію предмету застави, та одержати задоволення за рахунок реалізації заставного майна.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовій збір у розмірі 114,70 грн.

Виходячи з викладеного і керуючись статями ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження», ст. 19 Закону України «Про заставу», ст. 589, 590 ЦК України ст.. 10, 11, 60, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "КБ Приват Банк» до ОСОБА_1 про звільнення заставного майна з під арешту - задовольнити.

Зняти арешт з автомобілю та виключити з акту опису та арешту майна предмет застави автомобіль марки автомобіль марки CHERI Amulet 2008 року випуску, тип ТЗ - легковій, № шасі/кузову LVVDA11A78D190515 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, та є забезпеченням виконання зобовязань кредитного договору № SI20AN19797064 від 08.08.2008 року перед ПАТ "КБ Приват Банк».

Виключити записи з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про накладення арешту на транспортний засіб марки CHERI Amulet 2008 року випуску, тип ТЗ - легковій, № шасі/кузову LVVDA11A78D190515, реєстраційний номер НОМЕР_1, № 9320027 від 07.12.2009 року, № 9320077 від 07.12.2009 року, № 9878413 від 31.05.2010 року, № 11727137 від 17.10.2011 року, № 13121791 від 16.10.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН- НОМЕР_2) на користь ПАТ "КБ Приват Банк» судовій збір в розмірі 114,70 грн. на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 м. Дніпропетровськ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мязгов Л.О.