Рішення № 30695675, 11.04.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2013 р. Справа № 909/359/13 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грица Ю.І.

при секретарі судового засідання Ковальчук Р. О.,

за участю:

юрисконсульта 1 категорії відділу правового забезпечення Івано-Франківської філії ПАТ "Укртелеком" - Гурмак І.М.,

юрисконсульта військової частини А1807 - Гайдук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укртелеком" Бульвар Тараса Шевченка, 18 м. Київ, 01601 в особі Івано-Франківської філії, вул. Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ, 76014

до відповідача: військової частини "А1807" вул. Авіаційна, 16 м. Івано-Франківськ, 76016

про стягнення заборгованості за невиконання умов господарського договору в сумі 6 238 грн. 37 коп.- основного боргу, 25 грн. 80 коп. - пені, 49 грн. 57 коп. - інфляційних втрат, 311грн. 92 коп.-3% річних, 1720,50 - судового збору

встановив, що публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до господарського суду з вимогою до відповідача військової частини "А1807" про стягнення заборгованості за невиконання умов господарського договору в сумі 6238 грн. 37 коп. -основного боргу, 25 грн. 80коп. - пені, 49 грн. 57коп. - інфляційних втрат, 311 грн. 92 коп.-3% річних, 1720,50 - судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач, всупереч вимогам чинного законодавства України і умовам договору № 103/02-08 на відшкодування витрат за спожиту електроенергію та на організацію систем електроживлення від 01.02.2008 не виконав взяті на себе зобов'язання, не сплатив у встановлені договором строки кошти за надання гарантованого електроживлення. В зв'язку з невиконанням зобов'язань відповідачем, позивачем нараховано штрафні санкції.

Представник відповідача письмового відзиву на позов не подав, однак в судовому засіданні підтвердив факт надання гарантованого електроживлення позивачем згідно договору та визнав позов.

Заслухавши представників сторін, дослідивши зібрані у справі докази, надавши їм правову оцінку, суд вважає за необхідне зазначити, що 01.09.2008 між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" та військовою частиною А-1807 укладено договір №103/02-08 на відшкодування витрат за спожиту електроенергію та на організацію і експлуатацію систем електроживлення.

Відповідно до 1.1 Договору Укртелеком надає електроживлення споживачу для роботи його обладнання, встановленого в приміщенні Центру електрозв'язку № 7 за адресою: смт. Дялятин, вул. 16 Липня 285б в межах дозволеної потужності, а споживач проводить відшкодування витрат за спожиту електроенергію та організацію і експлуатацію систем електроживлення.

Пунктом 3.1. договору передбачено, відшкодування витрат за спожиту електроенергію проводиться згідно Додатків № 3.4. відшкодування витрат на організацію та експлуатацію систем електроживлення проводиться відповідно до "Положення про порядок передачі в оренду майна ВАТ "Укртелеком": 44% від вартості спожитої електроенергії для гарантованого електроживлення змінним струмом.

Відповідно до п.3.3 договору, платежі за спожиту електроенергію вносяться самостійно щомісяця, до 1-го числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Укртелекому, згідно виставлених рахунків.

Позивач щомісячно виставляв рахунки про оплату за спожиту електроенергію, однак, відповідач в супереч умовам договору не виконав взяті на себе зобов'язання.

З метою досудового врегулювання спору відповідачу неодноразово надсилались претензії від 27.12.2011р, 27.02.2012р., 10.09.2012р, 15.01.2013р. про наявність заборгованості.

Відповідач відповіді на претензію не надіслав, взятих на себе зобов'язань щодо сплати заборгованості не виконав.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) між сторонами у справі виникли зобов'язальні відносини.

Статтею 174 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) визначено, що господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимога про стягнення суми основного боргу є обґрунтована та підлягає задоволенню.

Вимоги про стягнення штрафних санкцій підлягають задоволенню виходячи з вимог ст.ст. 549, 611, 625 ЦК України та умов договору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовий збір за правилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Військової частини "А1807" вул. Авіаційна, м. Івано-Франківськ, 16, 76016, код ЄДРПОУ 07899653 на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії, вул. Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ, 76014, код ЄДРПОУ 01184835 заборгованість за невиконання умов господарського договору в сумі 6625грн.66 коп., з яких 6238 грн. 37коп. - основного боргу, 25 грн. 80коп. -пені, 49 грн. 57коп. - інфляційних втрат, 311грн. 92коп.-3% річних, 1720,50 - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 16.04.13

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Грица Ю. І. 16.04.13