Рішення № 30695597, 08.04.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/12518/13- ц

Провадження по справі 2/122/638/13

"08" квітня 2013 р.

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Масалигіної Н.С.

за участю секретаря Курського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Залізничного районного суду м. Сімферополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2013 року Публічне Акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 10.01.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 001-11174-100108 про надання кредиту. Однак, встановлені кредитним договором умови відповідачем не виконані, та станом на 10.09.2012 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 6 094,80 грн, яка складається з тіла кредиту у розмірі 2 643,92грн.; простроченого тіла кредиту у розмірі 0,00 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 1 341,08 грн.; заборгованості за комісіями у розмірі 2 109,80 грн.; пені у розмірі 225 грн. У звязку із тим, що на теперішній час зобовязання не виконані, позивач змушений звернутись до суду.

В судове засідання представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю, наполягала на задоволенні вимог у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення (а.с.28-29).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив (а.с.23-26).

Відповідно до письмової згоди представника позивача, якій відомі підстави та наслідки заочного розгляду справи, суд, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. ст. 169, 224 ЦПК України.

Справа розглянута відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судовим розглядом встановлено, що 10.01.2008 року між ПАТ «ОСОБА_3 (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк» Дельта») та фізичною особою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, був укладений кредитний договір №001-11174-100108 від 10.01.2008 року (а.с.9-10).

Відповідно до пункту 1.2. кредитного договору, банк відкриває відповідачу картковий рахунок №26256901931679 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в додатку №1 до договору (а.с.9;11).

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3. кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно (а.с.9).

Кредитні кошти та власні кошти держателя використовується для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя (а.с.9).

У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом та попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів користування кредитною лінією та/або овердрафтом (а.с.9-10).

Уклавши з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_2 систематично порушував свої договірні зобовязання, у звязку з чим, станом на 10.09.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» кредитному договору №001-11174-100108 від 10.01.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 6 094,80 грн., яка складається з тіла кредиту 2 643,92 грн.; простроченого тіла кредиту 0,00 грн.; заборгованості за відсотками 1 341,08 грн.; заборгованості за комісіями 2 109,80 грн. пені 225,00 грн. (а.с.14).

Згідно до ст.ст.526,1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, зясувавши усі обставини справи, на яких ґрунтується позов, з урахуванням приписів ст.1 ЦПК України, відповідно до якої завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної або юридичної особи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача.

Тому, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню на відшкодування судових витрат 214 грн. 60 коп.(а.с.1).

На підставі ст. ст.525-526, 553-554, 1054 ЦК України, ст. ст.12, 33, 37 керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61,88, 197,212, 213, 214, 224-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Литви, паспорт серії ЕС775206 виданий Джанкойським МРВ ГУ МВС України в Криму 01.10.1998 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 46, кв.65 (ІНН2008805436) користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса,36-б, р/р №26256901931679, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6 094 (шість тисяч девяносто чотири) грн. 80 коп., на відшкодування судових витрат 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., а всього стягнути 6 309 (шість тисяч триста девять ) грн. 40 коп..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: