Ухвала суду № 30695486, 15.04.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

15 квітня 2013 року Справа № 812/3151/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого: Твердохліба Р.С.,

при секретарі: Андріасяні Е.А.,

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафної санкції у розмірі 170,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року відкрито провадження у справі № 812/3151/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафної санкції у розмірі 170,00 грн.

У судовому засіданні судом встановлено, що 15 березня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, в якому позивачі, серед іншого, просять суд визнати незаконним рішення від 17 травня 2012 року № 128.

Ухвалою Луганського оружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії, утриматися від вчинення певних дій, про визнання незаконними рішення залишено без руху.

04 квітня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду від позивачів надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 18 березня 2013 року.

Станом на 15 квітня 2013 року питання щодо відкриття провадження по справі № 812/2637/13-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області судом не вирішено.

Оскільки предметом адміністративного позову у справі № 812/2637/13-а, серед іншого, є правомірність винесення управлінням Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області рішення від 17 травня 2012 року № 128, на підставі якого у справі № 812/3151/2013 управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафні санкції, судом на розгляд поставлено питання про зупинення провадження по справі № 812/3151/13-а до вирішення питання про відкриття провадження у справі № 812/2637/13-а.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, причини не прибуття відповідача суду не відомі.

З метою дотримання строків розгляду адміністративної справи, визначених ч.1 ст.122 КАС України, з урахуванням клопотання представника позивача, суд вважає за можливе вирішити питання про зупинення провадження у справі за відсутністю сторін.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 812/3151/13-а до вирішення питання про відкриття провадження по справі № 812/2637/13-а.

Керуючись статтями 10, 11, 122, 158, 160, 165, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 812/3151/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафної санкції у розмірі 170,00 грн. до вирішення питання про відкриття провадження по справі № 812/2637/13-а.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала про зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяР.С. Твердохліб