Рішення № 30695449, 16.04.2013, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №167/539/13-ц

Провадження №2/167/186/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2013 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Хитрика Р.І.,

при секретарі - Форсюк Т.М.,

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище цивільну справу за позовом ПАТ КБ Надра в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Луцьке РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 06 березня 2008 року між ВАТ Комерційний банк Надра, правонаступником якого є ПАТ Комерційний банк Надра та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8Е/2008/980-МК/37. Відповідно до договору відповідач ОСОБА_1 отримала в філії Луцького регіонального управління кредит в сумі 15000 грн., під 30 % річних з кінцевим терміном повернення 05 березня 2010 року. Одержання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки № 640 від 06.03.2008 року. Крім того, 06.03.2008 року на забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір поруки № 8Е/2008/980-МК/37/1 з ОСОБА_2 Станом на 01.12.2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед банком становить 41618,27 грн. Просять стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредиту в розмірі 41618.27 грн., а також оплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності представника позивача та відповідача ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, зобовязується повернути заборгованість по кредитному договору, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06 березня 2008 року між ВАТ Комерційний банк Надра, правонаступником якого є ПАТ Комерційний банк Надра та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 8Е/2008/980-МК/37, відповідно до якого відповідач отримала в філії Луцького регіонального управління кредит в сумі 15000 грн., під 30 % річних з кінцевим терміном повернення 05 березня 2010 року.( а.с. 4). 06.03.2008 року на забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір поруки № 8Е/2008/980-МК/37/1 з ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Одержання кредиту відповідачем ОСОБА_1 підтверджується заявою на видачу готівки № 640 від 06.03.2008 року в розмірі 15000,00 грн.(а.с. 5).

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед банком станом на 01.12.2012 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 41618,27 грн. (а.с.9-10).

Відповідно до листа-претензії № 447/8 від 11.11.2008 року, листа-претензії № 591/8 від 03.03.2009 року позивач звертався до відповідачів із вимогою провести погашення заборгованості .(а.с.11, 12).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість у звязку з несплатою нею коштів за отриманий кредит, що понесло порушення умов договору останньою, відповідач ОСОБА_2 відповідно до договору поруки на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязанням боржника ОСОБА_1 та у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути солідарно в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 41618,27 грн. та оплачений судовий збір.

На підставі ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ Надра в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Луцьке РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрасолідарно заборгованість по кредиту в сумі 41618 ( сорок одна тисяча шістсот вісімнадцять) грн. 27 коп. на рахунок ПАТ КБ Надра Луцьке РУ № 29093031557028 у відділенні ПАТ КБ Надра Луцьке РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра в особі відділення ПАТ КБ Надра Луцьке РУ оплачений судовий збір в розмірі 208 (двісті вісім) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра в особі відділення ПАТ КБ Надра Луцьке РУ оплачений судовий збір в розмірі 208 (двісті вісім) грн. 09 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : (підпис): ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик