Постанова № 30694758, 22.03.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2013 року Справа №2а-4274/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу:

за позовом Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області

до приватного підприємства “Надіса”

про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Рокитнянська міжрайонна державна податкова інспекція в Київській області (далі – позивач, Рокитнянська МДПІ Київської області) звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства “Надіса” (далі – відповідач, ПП “Надіса”) про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу.

Позов мотивовано тим, що станом на день подання позовної заяви відповідач має заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 251 798,25 грн., яка у добровільному порядку не сплачена, що згідно пп.20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України є підставою для стягнення коштів платника податків у примусовому порядку з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.09.2011р. було відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 06.10.2011р. провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №2а-4501/11/1070 за позовом ПП “Надіса” до Рокитнянської МДПІ в Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000192301 від 26.05.2011р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду по справі №2а-4501/11/1070 постанова Київського окружного адміністративного суду у вказаній справі від 07.12.2011р. залишена без змін, а скарга приватного підприємства “Надіса” без задоволення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2011р. провадження у даній справі було поновлено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.03.2011р. справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Вивчивши та перевіривши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне:

постановою Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2012р. по справі № 2а-4501/11/1070 за позовом позовом ПП “Надіса” до Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000192301 від 26.05.2011р. - у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначена постанова суду набрала законної сили.

В силу частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, податкова заборгованість ПП “Надіса” є встановленою обставиною оскільки, про це зазначено у мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення та всі особи, які беруть участь у справі, брали участь у розгляді тієї справи, у якій було встановлено такі обставини.

11.03.2013р., позивачем повторно була складена довідка №147/24-008 про заборгованість платника податків ПП “Надіса” код ЄДРПОУ 32792142.

Судом встановлено, що податковим органом направлялась на адресу відповідача податкова вимога № 75 від 14.06.2011р., яка була отримана ПП “Надіса” ще у 2011 році, з цього часу відповідач постійно мав несплачену податкову заборгованість, у зв'язку з чим вказані податкові вимоги не втратили своєї юридичної сили.

Станом на березень 2013р. податкова заборгованість у розмірі 251 798,25 грн. відповідачем не сплачена.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно реєстраційних відомостей ПП “Надіса” має рахунки у банках: БЦФ «Райффайзен банк Аваль», м.Біла Церква, р/р260055990, МФО321121; «Райффайзен банк Аваль» у м.Києві, р/р26001118397, МФО380805; ПАТ «Банк «Київська Русь» р/р2600066334001, МФО319092. (а.с.16)

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного:

відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено обов'язок платників податків, зокрема, сплачувати податки та збори у строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.

Обов'язок платника податків щодо здійснення своєчасної сплати суми податкових зобов'язань встановлений також пунктом 16.1.4. статті 16 Податкового кодексу України.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Підпунктом 14.1.153 Податкового кодексу України визначено, що податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Пунктом 59.1 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги, - п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України,

Згідно п.п.20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України податковий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх погашення, у зв'язку із чим строки їх добровільної сплати вийшли.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Проаналізувавши норми законодавства, що регулюють спірні правовідносини та враховуючи, що вже минув строк для добровільної сплати податкового боргу відповідачем, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 112, 136, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства “Надіса” на користь Державного бюджету України податкову заборгованість у розмірі 251 798 (двісті п’ятдесят одна тисяча сімсот дев’яносто вісім) грн. 25 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Брагіна О.Є.