Рішення № 30694658, 09.04.2013, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/3422/12

провадження № 2/632/50/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"09" квітня 2013 р.м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Ляшенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення,-

ВСТАНОВИВ:

ПКП «Тепломережі» звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення в розмірі 6013,53 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі є абонентами ПКП «Тепломережі», яке надає послуги теплопостачання та гарячого водопостачання в м. Первомайському Харківської області.

У порушення вимог ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України та п.п.18, 20 Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року №630 (далі за текстом - Правила) відповідачі не оплачують послуги з теплопостачання. Споживачі неодноразово були сповіщені про суму заборгованості та про те, що у випадку непогашення її в добровільному порядку, підприємство буде змушено звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості. Добровільно борг у сумі 6013,53 грн., що утворився станом на 01.09.2011 року відповідачами оплачений не був.

Так само абоненти не скористалися Законом України "Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію" від 20.02.2003 року №554-IV, відмовившись від укладання договору на реструктуризацію боргів по теплопостачанню строком до 60-ти місяців.

Скарг і заяв на якість надаваних послуг від відповідачів не надходило, від прийняття послуг вони не відмовлялися ні яким способом.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, зменшивши їх, та остаточно просив суд стягнути з відповідачів на користь ПКП «Тепломережі» заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання, що надавались у період з 01.05.2011 року по 01.09.2011 року в сумі 5051,33 грн. Зазначив, що спори про стягнення заборгованості з відповідачів за минулий період вже розглядалися судом, та на підставі судового рішення відповідач сплатив суму боргу 3141 грн., яка утворилась до 01.05.2011 року. Також зазначив, що за адресою відповідачів до лютого 2005 року проживала особа, яка мала пільги по оплаті комунальних послуг. В 2005 році вона була знята з реєстрації, але позивачу про це не було відомо, тому до серпня 2010 року продовжувались нараховуватися пільги. В

наслідок чого в серпні 2010 року був здійснений перерахунок на суму 620, 50 грн.

Відповідач та представник відповідача, проти позову заперечували частково, посилаючись на те, що позивачем не надано повного розрахунку визначення розміру заборгованості 620, 50 грн. в наслідок перерахунку в серпні 2010 року. Також зазначили, що листопаді 2010 року ОСОБА_1 сплатив суму боргу 3141 грн. саме за поточні на рахування, а не за рішенням суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, його представника, перевіривши доводи позовної заяви, встановивши, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, факти та відповідні правовідносини, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи таке.

За змістом ст.ст. 10, 11, 31, 60 ЦПК України предмет та підставу позову визначає позивач, суд перевіряє обґрунтованість позовних вимог та заперечень на підставі доказів, поданих сторонами. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено: споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

В силу п.п.1,5 ч.3 ст.20 Цього Закону споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно пп.1 п.30 Правил, споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 17, кв. 32. є власниками квартири на підставі договору міни від 31.01.2000 року, що підтверджується поквартирною карткою (а.с. 8).

08 липня 2004 року між сторонами був укладений договір про надання послуг по опаленню (а.с. 9,10).

Отже, з огляду на встановлені обставини, що відповідачі є споживачами послуг з опалення, що надаються ПКП «Тепломережі» та між сторонами існують зобов'язальні (договірні) правовідносини.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21.08.2012 року було скасовано судовий наказ від 10.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_3І заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 6013,53 грн. (а.с. 3).

Як вбачається з копії рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02.06.2003 року по справі № 2-1730/2009, з ОСОБА_1І, стягнуто на користь ПКП «Тепломережі» суму заборгованості за послуги в розмірі 2732,99 грн., яка виникла станом на 01.04.2003 року. Згідно копії Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15.01.2010 року по справі № 2-240/10, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, стягнуто солідарно на користь ПКП «Тепломережі» суму заборгованості за послуги в розмірі 4511,21 грн., яка виникла станом на 01.05.2009 року. (а.с. 40, 41).

Позивач же, як зазначалось вище, просить стягнути з відповідачів заборгованість, що утворилась пізніше, а саме - у період з 01.05.2009 року по 01.09.2011 року.

Як вбачається з довідки позивача та відомостей по річному нарахуванню та оплаті по особистому рахунку 4017032 ОСОБА_1 сума заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.05.2009 року по 01.09. 2011 року становить 5051,33 грн. ( а.с. 4-7).

При цьому, згідно відомостей по річному нарахуванню та оплаті по особовому рахунку відповідача в серпні 2010 року був здійснений перерахунок по оплаті послуг в розмірі 620, 50 грн. Заявивши вимогу про стягнення даної суми, позивачем не надано розрахунку визначення розміру заборгованості, виниклої внаслідок перерахунку оплати послуг.

Також вбачається, що в листопаді 2010 року, споживачами було сплачено суму в розмірі 3141 грн.

Заперечення сторони відповідача, що зазначена сума була сплачена саме за поточні

нарахування, суд вважає необґрунтованими. В підтвердження своїх вимог, представником позивача надані копії постанови державного виконавця від 15.12.2010 року про закінчення виконавчого провадження при примусовому виконанню виконавчого листа № 2-240 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості в розмірі 3111 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 грн. Згідно даної постанови, виконавче провадження закінчено на підставі оплати боржниками суми боргу в розмірі 3141 грн., що підтверджується квитанцією № 160 від 30.11.2010 року (а.с. 62, 63).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПКП «Тепломережі» щодо стягнення з відповідачів на користь підприємства заборгованості по оплаті послуг з опалення, яка виникла станом на 01.09.2011 року у сумі 5051,33 грн, підлягають частковому задоволенню в сумі 4430,83 грн., з відрахуванням суми в розмірі 620, 50 грн.

Також відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь ПКП «Тепломережі» понесені ним судові витрати, що складаються зі сплаченого при зверненні до суду судового збору у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 4 мікрорайонАДРЕСА_1 на користь Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» (р/р 26008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ «Приватбанк», МФО 351533, код 31679569) заборгованість за опалення у період з 01.05.2009 року по 01.09.2011 рік в розмірі 4 430 (чотири тисячи чотириста тридцять) гривень 83 (вісімдесят три) копійки.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 4 мікрорайонАДРЕСА_1 на користь Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» (р/р 26008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ «Приватбанк», МФО 351533, код 31679569) - судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 4 мікрорайонАДРЕСА_1 на користь Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» (р/р 26008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ «Приватбанк», МФО 351533, код 31679569) - судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

ОСОБА_4