Ухвала суду № 30694457, 15.04.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження 22-ц/790/2817/13 Головуючий 1 інст.: Степаненко Г.І.

Справа № 2006/1115/12 Доповідач: Піддубний Р.М.

Категорія: «договірні правовідносини»

У Х В А Л А

15 квітня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 19 лютого 2013 року по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 19 лютого 2013 року вищевказані позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань в розмірі 3600 грн. 60 коп., судовий збір в розмірі 218 грн. 80 коп., а всього стягнуто суму 3818 грн. 80 коп.

21 березня 2013 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 01 квітня 2013 року було залишено без руху, оскільки скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження у відсутність клопотання про його поновлення, а також апелянтом не було сплачено судовий збір.

11 квітня 2013 року ОСОБА_2 подала до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Валківського районного суду Харківської області, посилаючись на те, що вона мала право подати апеляційну скаргу на вказане рішення до 21 березня 2013 року включно і строк на апеляційне оскарження, таким чином, нею не пропущено.

Проте, з такими доводами погодитися не можна, з наступних підстав.

За правилами ч.1 ст.67 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом.

Строки апеляційного оскарження встановлені ст.294 ЦПК України та відповідно до частини першої зазначеної норми апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення, яке оскаржує відповідач, постановлене Валківським районним судом Харківської області 19 лютого 2013 року. Враховуючи положення ч.1 ст.294 ЦПК України, останнім днем подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду було 01 березня 2013 року.

Апеляційну скаргу відповідачем ОСОБА_2 подано 21 березня 2013 року (а.с.115-117).

Обчислення строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня отримання його копії можливо лише за умови, коли особа, яка брала участь у справі, не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

З журналу судового засіданні від 19 лютого 2013 року убачається, що ОСОБА_2 в судовому засіданні була присутня (а.с.95-96).

Відповідно до ч.1 ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Доводи, викладені відповідачем ОСОБА_2 в клопотанні про поновлення строку не можуть бути визнані поважними.

Суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними (ч.3 ст.297 ЦПК України).

Враховуючи викладене у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 19 лютого 2013 року слід відмовити, оскільки вона подана після закінчення процесуального строку на апеляційне оскарження та причини його пропуску визнані неповажними.

Керуючись ст. 67, 72, 73, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 19 лютого 2013 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: