Рішення № 30694352, 10.04.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/549/2013 Справа № 2020/13401/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді- Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Сідорової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 підприємство Харківські теплові мережі звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання.

Позивач в обґрунтування позовних вимог за позовом зазначав, що відповідачі мешкають за адресою: м. Харків, пр.-т. Г. Сталінграда, 175 В, кв.55 є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води. Протягом тривалого часу відповідачі не здійснюють оплату за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, в результаті чого виникла заборгованість у період з 01 листопада 2007 року по 31 жовтня 2012 року, внаслідок неповної та несвоєчасної оплати (неоплати) послуг станом на 05 грудня 2012 року у споживачів виникла заборгованість у сумі 5537 грн. 05 коп., яка в добровільному порядку відповідачами не погашається.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася та надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, посилаючись на поганий стан свого здоровя та надала до суду письмові заперечення та заяву про застосування до позовних вимог строків позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав, посилаючись на надання позивачем неправильного розрахунку заборгованості та неправильності нарахувань за фактично надані послучи з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. У звязку з чим з сумою заборгованості не погодився, а у разі задоволення позову, просив суд застосувати до позовних вимог строк позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до довідки адресно-довідкового бюро підрозділу ГУМВС, УДМС України в Харківській області відповідачі зареєстровані проживаючими за адресою: м. Харків, пр.-т. Г. Сталінграда, 175 В, кв. 55. (а.с. 9)

Судом встановлено, що відповідачі є абонентами КП Харківські теплові мережі (особовий рахунок № 1208), отримують послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. (а.с.3-4).

Згідно до розрахунку КП Харківські теплові мережі заборгованість відповідачів за надані послуги з централізованого опалення та підігріву гарячої води за період з 01 листопада 2007 року по 31 жовтня 2012 року складає 5537 грн. 05 коп.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягає оплаті крім квартплати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно з п.п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.

Згідно ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлення цін (тарифів) на житлово-комунальні послуги віднесено до компетенції органів місцевого самоврядування.

Тарифи, за якими була нарахована заборгованість за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води в квартиру, в якій проживають відповідачі, затверджені Харківською міською радою, що відповідає вказаному закону.

Заборгованість по сплаті комунальних послуг підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, так як повнолітні члени сімї наймача, згідно ст. 64 ЖК України несуть солідарну відповідальність за обовязками, які виникають із договору найма.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймачі зобовязані вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Посилання відповідачів в запереченнях про неправильність нарахування КП «ХТМ» за фактично надані послуги, в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження.

Відповідно зі ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦПК України, суд застосовує позовну давність за заявою відповідачів.

Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, перевіривши надані відповідачами копії квитанцій про сплату за комунальні послуги та розрахунок, наданий позивачем при подачі позову, вважає, що позовні вимоги КП „ХТМ " підлягають частковому задоволенню згідно строку позовної давності, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води за період з 01 грудня 2009 року по 31 жовтня 2012 року в межах строку позовної давності у розмірі 3237,12грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства Харківські теплові мережі задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі, (р\р 260333012313 в ВАТ Державний ощадний банк України МФО 351823) заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання у розмірі 3237 (три тисячі двісті тридцять сім) грн. 12 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі, (р\р 260333012313 в ВАТ Державний ощадний банк України МФО 351823) судові витрати у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_4