Єдиний унікальний номер: 378/385/13-к
Провадження № 1-кп/378/30/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2013 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.,
за участю секретаря: Шевченко Т. А.,
прокурора: Чугаєва В. Ю.,
обвинуваченої: ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нєфтєюганськ Тюменської області Російської Федерації, українки, громадянки України, освіта базова вища, одруженої, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимої, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 у невстановлений слідством час та за невстановлених обставин незаконно придбала, зберігала та 08.02.2013 року перевозила з смт. Ставище Київської області до смт. Маньківка Черкаської області на автомобілі марки «DAEWOO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 23,23 грам. 08.02.2013 року о 23 годині 28 хвилин на 131-км автодороги Київ-Одеса працівниками ВДАІ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області було здійснено спробу зупинки автомобіля марки «DAEWOO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який не зупиняючись продовжив рух в напрямку м. Одеса, а ОСОБА_1 з метою уникнення відповідальності за незаконне зберігання наркотичної речовини, під час руху автомобіля з вікна правих передніх дверей викинула частину наркотичного засобу, а решта залишилась в салоні автомобіля. Після зупинки автомобіля марки «DAEWOO NEXIA», д.н.з. НОМЕР_3 на вул. Колгоспній в с. Юрківка Ставищенського району Київської області, працівниками міліції Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області під час проведення огляду вказаного автомобіля виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 0,910 грам, а 09 лютого 2013 року о 00 годин 40 хвилин, працівниками міліції Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області, під час огляду місця події на 131-км автодороги Київ-Одеса, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою - 22,32 грама.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
05.04.2013 року прокурор прокуратури Ставищенського району Братанов Б.В., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12013100280000061, уклав угоду про визнання винуватості з ОСОБА_1.
Згідно вказаної угоди прокурор та ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації її дій за ч. 1 ст. 309 КК України, вона беззастережно визнала обвинувачення в повному обсязі та повінстю зобов'язується відшкодувати витрати на залучення експертів в сумі 367 гривень 80 копійок та 196 гривень. Також вказаною угодою сторони погодили покарання, яке повинна понести ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 850 гривень.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченої ОСОБА_1, які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши вказану угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка визнає свою вину повністю, щиро розкаюється, по місцю проживання характеризується задовільно, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Ставищенського району Братановим Б.В. і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 374, 474, 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 05 квітня 2013 року, укладену між прокурором прокуратури Ставищенського району Братановим Б.В. та обвинуваченою ОСОБА_1 про визнання винуватості.
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази по кримінальному провадженні - речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані (канабіс), масою 0,910 грам та 22,32 грам, що знаходиться в спеціальному пакеті, - знищити.
Стягнути із ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_2) на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 367 (триста шістдесят сім) гривень 80 копійок та 196 (сто дев'яносто шість) гривень 00 копійок за проведення судово-дактилоскопічної експертизи. Вказані кошти направляти: код ЗКПО 25574713, рахунок №31250272210700 УДК в Київській області, МФО 821018; іпн. 255747110361, призначення платежу: в дохід держави.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, через Ставищенський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Р. В. Гуртовенко
Судове рішення № 30694141, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 378/385/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: