Рішення № 30694130, 11.04.2013, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа №328/774/13-ц

11.04.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2013 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

в складі головуючого судді: Гавілей М.М.

при секретарі:Панченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмаку справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Запорізької філії ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу (суми виплаченого страхового відшкодування), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить відшкодувати збитки у порядку регресу, посилаючись на те, що 23.04.2012 року ОСОБА_1Д, керуючи автомобілем ГАЗ-САЗ 53Б, д/н АР 1006АЕ на а/д Енергодар-Василівка-Бердянськ, відволікся від керування, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, після чого уїхав з місця ДТП, чим порушив п.п. 2.3б, 2.10 ПДР України.

Вина відповідача ОСОБА_1Д, у скоєні даного ДТП підтверджується постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 17.05.2012 року по адміністративній справі № 0824/1554/2012.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Volkswagen Transporter» д/н НОМЕР_2, що належить гр. ОСОБА_2, було завдано механічні ушкодження. Розмір заданої матеріальної шкоди згідно висновку судової автотехнічної експертизи №359 від 19.09.2012 року склав 62740 грн.

Виконуючи взяті на себе зобовязання по договору страхування позивач виплатив потерпілій ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі: 49490 грн. платіжні доручення № 1271 від 17.12.2012 року та № 1290 від 20.12.2012 року. Розмір страхового відшкодування визначений в межах страхової суми (ліміту відповідальності) 50000 грн., який передбачений п.4 полісу № АВ/2467824 за вирахуванням франшизи (п.5 полісу) у розмірі 510 грн.

Відповідно до страхового акту № 1037322 (140021) від 09.11.2012 року розрахунок виплати страхового відшкодування: 50000 510 = 49490 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, згідно наданої заяви просив суд розглянути справу у його відсутність позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1Д, в судове засідання не зявився, згідно наданої заяви позов визнав, просив суд розглянути справу у його відсутність.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до полісу №АБ/2467824 від 24.02.2012 року відповідач застрахував свою цивільно-правову відповідальність відповідно до Закону України «Про цивільну відповідальність власників наземних транспортних засобів» в Запорізькій філії ПАТ «УСК «ГАРАНТ АВТО», строк дії полісу з 27.02.2012 року по 26.02.2013 рік.

23.04.2012 року відповідач скоїв дорожньо-транспортну пригоду, вина якого підтверджується постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 17.05.2012 року.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Volkswagen Transporter» д/н НОМЕР_2 було завдано механічні ушкодження, внаслідок чого власнику автомобіля ОСОБА_2 заподіяно матеріальних збитків в сумі 62740 грн. згідно висновку судової автотехнічної експертизи №359 від 19.09.2012 року.

Виконуючи взяті на себе зобовязання по договору страхування позивач виплатив потерпілій страхове відшкодування у розмірі: 49490 грн. згідно платіжних доручень № 1271 від 17.12.2012 року та № 1290 від 20.12.2012 року.

Розмір страхового відшкодування визначений в межах страхової суми (ліміту відповідальності) 50000 грн., який передбачений п.4 полісу № АВ/2467824 за вирахуванням франшизи (п.5 полісу) у розмірі 510 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Із змісту названої статті вбачається, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарські або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, тобто постановою Токмацького районного суду від 17.05.2012 року встановлено, що не підлягає доказуванню вина відповідача ОСОБА_1 у скоєнні ДТП, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль ОСОБА_2, а також факт залишення відповідачем місця пригоди.

Згідно ст. 6 Закону України «Про цивільну відповідальність власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

У відповідності до п.22.1.ст. 22 Закону України «Про цивільну відповідальність власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоровю, майну третьої особи.

Шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, - це шкода, повязана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу (ст. 28 цього Закону).

У звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахування зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (ст. 29 цього Закону).

Відповідно до пп. в) пп. 38.1.1. п.38.1.ст. 38 даного Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Статтею 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Аналізуючи зібрані у справі докази, враховуючи зазначені вимоги законодавства, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати, зокрема, витрати по сплаті судового збору, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.993, 1166, 1191 ЦК України, ст.ст.10, 60, ч.1. ст.88, ч.4 ст.169, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-авто» в особі Запорізької філії ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу (суми виплаченого страхового відшкодування) - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.н НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Запорізької філії ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» що знаходиться за адресою м. Запоріжжя вул.. Горького, 29, р/р 265061089501, ЄДРПОУ 20494731, МФО 313827 в ЗОД АТ «ОСОБА_3 Аваль» матеріальну шкоду в порядку регресу у сумі 49490,00 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 495,00 грн, а всього 49985,00 грн .

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя