Постанова № 30694091, 16.04.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-999/2011

Провадження № 1/344/55/13

ПОСТАНОВА

16 квітня 2013 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретаря Черепій Н.П.,

прокурора Чугунової В.М.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.212 ч.3, 366 ч.2 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.3, 27 ч.5, 212 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.212 ч.3, 366 ч.2 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.3, 27 ч.5, 212 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України.

В кінці судового слідства по даній справі захисником ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, з метою вирішення питань законності нарахування податків за результатами позапланових перевірок і правильності вмінених підсудним сум несплачених податків.

Захисник ОСОБА_2 та підсудні підтримали заявлене клопотання.

Прокурор заперечила щодо заявленого клопотання, а тому в його задоволенні просила відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд вважає, що воно не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.75 КПК України (1960 року), експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

В той же час в матеріалах справи містяться акти відповідних перевірок ДПА в Івано-Франківській області щодо дотримання вимог податкового та валютного законодавства приватного підприємця ОСОБА_4 та КНВП «Нафтогозтехсервіс», директором якого є підсудний ОСОБА_3, які підлягають оцінці в сукупності з іншими матеріалами кримінальної справи.

Відповідно до вимог ст.ст.67, 323 КПК України (1960 року), суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, проаналізувавши які можна зробити висновок про наявність чи відсутність в діях підсудних складу інкримінованих їм злочинів.

Таким чином, з врахуванням досліджених в ході судового слідства доказів суд не вбачає на даний час необхідності призначення судово-економічної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 75, 273 КПК України (1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про призначення по справі судово-економічної експертизи - відмовити, з підстав наведених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б.Лазарів