Ухвала суду № 30694048, 15.04.2013, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 607/943/12

У Х В А Л А

/про відновлення провадження у справі/

"15" квітня 2013 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа СГІРФО Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про зняття з реєстраційного обліку у звязку з відсутністю права власності на житло обєднану з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та земельних ділянок,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ємільчинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа СГІРФО Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про зняття з реєстраційного обліку у звязку з відсутністю права власності на житло обєднана з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та земельних ділянок.

Ухвалою суду від 20.09.2012 року провадження у цивільній справі було зупинено у звязку із призначенням почеркознавчої експертизи.

25.12.2012 року до Ємільчинського районного суду надійшло клопотання судових експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів для проведення вищезазначеної експертизи.

Ухвалою суду від 08.02.2013 року провадження у цивільній справі було зупинено у звязку із витребуванням додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи.

09.04.2013 року до Ємільчинського районного суду надійшло повідомлення судових експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про неможливість надання висновку експертизи у звязку з невиконанням клопотання експертів про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до ст. 204 ч.1 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З-за таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно відновити та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа СГІРФО Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про зняття з реєстраційного обліку у звязку з відсутністю права власності на житло обєднану з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та земельних ділянок відновити та призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 30 квітня 2013 року

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5