Рішення № 30693889, 15.04.2013, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 104/617/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 року м. Білогірськ

Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Борісенко Є.В.,

при секретарі - Стаднюк Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білогірську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

20.03.13 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу в сумі 9420,57грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 31 липня 2010 року в м. Києві, на вул. Дніпровська Набережна, 13-б, сталася дорожня-транспортна пригода за участю транспортних засобів FORD WINDSTAR, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, застрахованого в ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія», під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля DAEWOO NEXIA, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 26.08.2010р. вказана ДТП сталася в результаті порушення відповідачем ОСОБА_1 правил дорожнього руху України, останнього було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення. Страхувальником було повідомлено страховика про дорожньо-транспортну пригоду лише 02.08.2010 року, тобто після спливу встановленого ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» строку. Вартість матеріального збитку завданого транспортному засобу FORD WINDSTAR внаслідок його пошкодження склала 6185,06грн., на підставі страхового акту ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія» здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 9420,57грн., у звязку з чим набула право зворотної вимоги до винної в ДТП особи. У відповідності до укладеного Договору про надання фінансових послуг факторингу від 31.05.2012 року, вказане право вимоги перейшло до позивача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений за місцем реєстрації.

У відповідності до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачці належним чином.

Дотримуючись вимог ч.4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України, ураховуючи заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено, що 25.02.2011 року між ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія» та ОСОБА_1 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту - автомобіля DAEWOO NEXIA, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.5).

За постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.08.2010р,. ОСОБА_1 25.05.2010р. о.06-15год, керуючи автомобілем НОМЕР_3 в м. Києві по вул. Дніпровська Набережна, 13-б, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд», д.н. НОМЕР_1, чим заподіяв матеріальні збитки, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у штрафу (а.с.7).

Згідно звіту № 0517 від 13.08.2010 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля FORD WINDSTAR, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 5154,22грн. (а.с.11-25).

Розмір суми страхового відшкодування складає 9420,57грн., що підтверджується розрахунком розміру страхового відшкодування по пошкодженому транспортному засобу та страховим актом № 02-11/1497 від 25.02.2011 року (а.с.26-28).

Згідно довідки про сплату страхового відшкодування від 02.06.2012 року ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія» сплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 9420,57грн. (а.с.29-30).

Відповідно до укладеного 31.05.12 року договору про надання фінансових послуг факторингу ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія» передав ТОВ «Маркс.Капітал» усі права вимоги за грошовими зобовязаннями, що перейшли до ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія» як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в силу цього договору до ТОВ «Маркс.Капітал» займає місце останнього як кредитора по всім регресним вимогам (а.с.31-37).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ФК № 296 від 07.07.2011 року ТОВ «Маркс.Капітал» зареєстровано як фінансову установу, до видів фінансових послуг, які має здійснювати фінансова компанія без отримання ліцензії відповідно до законодавства відноситься також факторинг (а.с.40-43).

У відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.

Згідно п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно п.33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до

такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня

настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про

дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

У відповідності до пп. ґ) п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до ч.2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 1077 ЦПК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно ч.1 ст. 1082 ЦПК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

За викладеними обставинами, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 229,40грн. (а.с.4).

На підставі ст.ст.22, 33, 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 11, 15,16, 526, 629, 993, 1077, 1082, 1191, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 58-61, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», ЄДРПОУ 37686922, матеріальне відшкодування в сумі 9420,57грн. (девять тисяч чотириста двадцять грн. 57коп.), а також судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 229,40грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: (підпис)З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: