Ухвала суду № 30693788, 15.04.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

15.04.13 Справа № 5015/5372/12

м. Львів

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства (далі – ПАТ) “Всеукраїнський банк розвитку” про відновлення строку на подання апеляційної скарги;

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2013 року;

у справі № 5015/5372/12;

за позовом: ТзОВ “Сюрприз”, м. Львів;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський банк розвитку”, м. Київ;

за участю третьої особи: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів;

про розірвання договору суборенди приміщення від 03.05.2012 р., укладеного між ТзОВ “Сюрприз” та ПАТ “Всеукраїнський банк розвитку”; виселення ПАТ “Всеукраїнський банк розвитку” з суборендованих приміщень – частини нежитлового приміщення розташованого на першому поверсі будівлі вокзалу станції Львів, загальною площею 2,8 кв.м., за адресою: м. Львів, пл. Двірцева, 1; зобов’язання суборендаря – ПАТ “Всеукраїнський банк розвитку” повернути суборендодавцю ТзОВ “Сюрприз” по акту приймання-передавання суборендоване майно – частину нежитлового приміщення розташованого на першому поверсі будівлі вокзалу станції Львів, загальною пл.2,8 кв.м., за адресою: м. Львів, пл. Двірцева, 1; зобов’язання суборендаря – ПАТ “Всеукраїнський банк розвитку” сплатити суборендодавцю ТзОВ “Сюрприз” суборендну плату та відшкодувати комунальні та експлуатаційні витрати, а також податок за землю, які були сплачені суборендодавцем за час користування об’єктом суборенди на загальну суму 8538,09 грн.

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 04.03.2013 року, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Однак, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, а тому він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку – у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апеляційні скарги ПАТ “Всеукраїнський банк розвитку” б/н і дати (за вх. № 05-05/236/13 від 26.03.2013 року та за вх. № 05-05/237/13) на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2013 року та ухвалу Господасрького суду Львівської області від 21.02.2013 року були подані до місцевого господарського суду 18.03.2012 року, згідно відмітки канцелярії суду. Однак, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2013 року дані апеляційні скарги були повернуті скаржнику на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Пізніше, 09.04.2013 року (згідно відмітки канцелярії місцевого господарського суду за № 461/13-01) скаржник – ПАТ “Всеукраїнський банк розвитку” вдруге подав апеляційну скаргу за № Р.08/226 від 09.04.2013 року на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2013 року у справі № 5015/5372/12.

Враховуючи наведене суддя-доповідач вважає, що клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги на оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2013 року у справі № 5015/5372/12 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ “Всеукраїнський банк розвитку” про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити відповідачу строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2013 року у справі № 5015/5372/12.

Суддя Скрипчук О.С.