Ухвала суду № 30693783, 14.01.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"14" січня 2013 р. Справа № Б3/268-08/22/8

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б3/268-08/22/8

за заявою Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості, ідентифікаційний код: 22199887, місцезнаходження: 09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Я.Мудрого, буд. 36 (Кредитор 1),

до боржника, - відкритого акціонерного товариства «БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ», ідентифікаційний код: 00238204, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Храпачанська, буд. 70,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

Кредитор 2 - Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква;

Кредитор 3 - Державний комітет України з державного матеріального резерву;

Кредитор 4 - Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області;

Кредитор 5 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Білій Церкві;

Кредитор 6 - Виконавча дирекція Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

Кредитор 7 - Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»;

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Галічева В.О.;

Фонд держаного майна України; Прокуратура Київської області; Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України; ВАТ «Украгромашінвест»;

за участю представників учасників провадження у справі:

від Боржника, Кредитора 1, Кредиторів 3- 7, розпорядника майна Боржника, Фонду держаного майна України, ВАТ «Украгромашінвест»: не з'явились;

від Кредитора 2: начальник юридичного відділу Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Івашев Є.В., який діє на підставі довіреності № 15651/01 від 20 листопада 2012 року;

від Прокуратури Київської області: Булига Ю.С., яка діє на підставі посвідчення № 007181 від 02 жовтня 2012 року;

від Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України: заступник начальника відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області Лимар Ю.В., яка діє на підставі довіреності № 10-5/27 від 02 січня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/268-08/22/8 за заявою Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості (ідентифікаційний код: 22199887) (Кредитор 1) про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільмаш» (ідентифікаційний код: 00238204, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Храпачанська, буд. 70) (Боржник), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 16 вересня 2008 року (Суддя Лопатін А.В. (справа №Б3/268-08)). Ухвалою господарського суду Київської області від 25 березня 2011 року справу прийнято до провадження суддею Скутельником П.Ф., присвоєно їй № Б3/268-08/22/8.

Справа перебуває у судовій процедурі банкрутства - розпорядження майном Боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21 лютого 2012 року призначено розпорядником майна Боржника у справі № Б3/268-08/22/8 арбітражного керуючого Галічеву В.О.; зобов'язано розпорядника майна Боржника Галічеву В.О. до призначеного судового засідання виконати обов'язки розпорядника майна, покладені на розпорядника майна Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі: «Закон про банкрутство») на даній стадії провадження у справі про банкрутство; надати пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника та врахувавши Постанову Вищого господарського суду України у цій справі від 02 березня 2011 року, в тому числі в частині, згідно якої, стосовно підприємств, до яких відноситься і боржник у даній справі, після набуття чинності Законом України «Про введення мораторію на примусове реалізацію майна» ліквідаційна процедури не відкривається у будь-якому випадку до вдосконалення механізму примусової реалізації майна; призначено справу до розгляду на 15 травня 2012 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15 травня 2012 року продовжено процесуальні строки у справі, призначено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 22 жовтня 2012 року; зобов'язано розпорядника майна Боржника Галічеву В.О. виконати п. 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 21 лютого 2012 року у справі № Б3/268-08/22/8 в невиконаній частині.

05 липня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника Галічевої В.О. надійшли звіти розпорядника майна за квітень 2012 року б/№ б/дати, за березень 2012 року б№, б/дати; за травень 2012 року б/№, б/дати, до яких долучено Заяву № 05/07-1 від 05 липня 2012 року, в якій розпорядник майна Боржника Галічева В.О. просить усунути її від виконання обов'язків розпорядника майна Боржника у цій справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09 липня 2012 року призначено до розгляду заяву розпорядника майна Боржника Галічевої В.О. № 05/07-1 від 05 липня 2012 року щодо усунення її від виконання обов'язків розпорядника майна Боржника на 22 жовтня 2012 року; зобов'язано розпорядника майна Боржника Галічеву В.О. на призначене судове засідання надати суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження вжиття заходів вжитих розпорядником майна у даній справі відповідно до поданих розпорядником майна помісячних звітів, поданих в даній справі про банкрутство; запропоновано на призначене судове засідання Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України подати до суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна відкритого акціонерного товариства "Білоцерківсільмаш".

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 жовтня 2012 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на три місяці від раніш продовженого; відкладено судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 10 грудня 2012 року; відкладено розгляд заяви розпорядника майна Боржника Галічевої В.О. № 05/07-1 від 05 липня 2012 року щодо усунення її від виконання обов'язків розпорядника майна Боржника на 10 грудня 2012 року; повторно зобов'язано розпорядника майна Боржника Галічеву В.О. на призначене судове засідання надати суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження вжиття заходів вжитих розпорядником майна у даній справі відповідно до поданих розпорядником майна помісячних звітів, поданих в даній справі про банкрутство; зобов'язано Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, Фонд державного майна України на призначене судове засідання подати до суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна Боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10 грудня 2012 року відкладено судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство та судове засідання для розгляду заяви розпорядника майна Боржника Галічевої В.О. № 05/07-1 від 05 липня 2012 року щодо усунення її від виконання обов'язків розпорядника майна Боржника на 14 січня 2013 року; втретє зобов'язано розпорядника майна Боржника Галічеву В.О. на призначене судове засідання надати суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження вжиття заходів вжитих розпорядником майна у даній справі відповідно до поданих розпорядником майна помісячних звітів, поданих в даній справі про банкрутство; зобов'язано Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, Фонд державного майна України на призначене судове засідання подати до суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна Боржника.

В судове засідання 14 січня 2013 року з'явились представники Кредитора 2, Прокуратури Київської області, Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України та надали свої пояснення у справі; представники Боржника, Кредитора 1, Кредиторів 3- 7, Фонду держаного майна України, ВАТ «Украгромашінвест», розпорядник майна Боржника в судове засідання не з'явились.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників провадження, присутніх у судовому засідання 14 січня 2013 року, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Судом встановлено, що розпорядником майна Боржника не виконано вимоги п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 22 жовтня 2012 року; від Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України станом на дату винесення даної ухвали (сьогодні 14 січня 2013 року) не подано до суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна Боржника.

Згідно ч. 2 ст. 4? Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

Врахувавши вище викладене, в зв'язку з неявкою в судове засідання 14 січня 2013 року представників Боржника, Кредитора 1, Кредиторів 3- 7, Фонду держаного майна України, ВАТ «Украгромашінвест», розпорядника майна Боржника, в зв'язку невиконанням розпорядником майна Боржника вимог п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 22 жовтня 2012 року, в зв'язку з відсутністю в матеріалах справи № Б3/268-08/22/8 кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна Боржника, поданої Управлінням з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, Фондом державного майна України, - суд дані обставини визнає поважними причинами для продовження строку встановленого абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". За таких обставин, суд вважає необхідним продовжити строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на три місяці від раніше продовженого, та відкласти судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство та судове засідання для розгляду заяви розпорядника майна Боржника Галічевої В.О. № 05/07-1 від 05 липня 2012 року щодо усунення її від виконання обов'язків розпорядника майна Боржника на інші дати.

Керуючись ст.ст. 5, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4??, 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.6 Рекомендацій Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі № Б3/268-08/22/8 на три місяці від раніше продовженого.

2. Відкласти судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 11 березня 2013 року на 14 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 16, зал судових засідань № 2).

3. Відкласти розгляд заяви розпорядника майна Боржника Галічевої В.О. № 05/07-1 від 05 липня 2012 року щодо усунення її від виконання обов'язків розпорядника майна Боржника на 11 березня 2013 року на 14 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 16, зал судових засідань № 2).

4. Вчетверте зобов'язати розпорядника майна Боржника Галічеву В.О. на призначене судове засідання надати суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження вжиття заходів вжитих розпорядником майна у даній справі відповідно до поданих розпорядником майна помісячних звітів, поданих в даній справі про банкрутство.

5. Зобов'язати Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, Фонд державного майна України на призначене судове засідання подати до суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна відкритого акціонерного товариства "Білоцерківсільмаш", ідентифікаційний код: 00238204, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Храпачанська, буд. 70.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.