Постанова № 30693291, 10.04.2013, Львівський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
10.04.2013
Номер справи
813/2056/13-а
Номер документу
30693291
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2013 року № 813/2056/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лунь З.І.

за участю секретаря

судового засідання Івашків В.І.

представників сторін:

від позивача: Ящинський А.Л.,

відповідач 1: Смолінчук О.М.

від відповідача 2: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременецька кераміка" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області Смолінчука Олександра Миколайовича, Реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпрестижбуд» про визнання незаконними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Львівському окружному адміністративному суді знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременецька кераміка» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області Смолінчука Олександра Миколайовича, Реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпрестижбуд» про визнання дії державного реєстратора прав на нерухоме майно незаконними, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та зобов'язання державного реєстратора прав на нерухоме майно внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременецька кераміка» було власником нерухомого майна - комплекс, цегельний завод, загальною площею 2373,3 кв.м та складається з цегельного цеху, майстерні, тунельної печі, контори, прохідної, трансформатної будки, артскважини, водонапірної башти та пожрезервуару, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Кременецький район, с.Шпиколоси, вул. Центральна, 2а, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18831466 виданого 15.05.2008 року Кременецьким районним комунальним бюро технічної інвентаризації.

16.01.2013 року державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області Смолінчуком О.М. було прийнято рішення № 50315 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, згідно якого вирішено провести державну реєстрацію права власності на єдиний майновий комплекс, що розташований Тернопільська область, Кременецький район, с.Шпиколоси, вул. Центральна, 2а за Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпрестижбуд». Однак, державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області Смолінчуком О.М. при реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпрестижбуд» нерухомого майна - комплекс, цегельний завод, загальною площею 2373,3 кв.м, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Кременецький район, с.Шпиколоси, вул. Центральна, 2а було допущено порушення норм ч. 6 ст. 3, п. 5 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 3, п. 6 Наказу Міністерства юстиції України від 14.12.2012 року № 1844/5 «Порядок використання даних Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна», а також допущено порушення ухвали господарського суду Львівської області від 15.01.2013 року у справі №914/177/13 про банкрутство ТзОВ «Кременецька кераміка». Відтак, позивач вважає, що державний реєстратор прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області Смолінчуком О.М. при прийняті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 50315 від 16.01.2013 року порушив норму Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а тому дії державного реєстратора прав на нерухоме майно підлягають визнанню незаконними, а рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на нерухоме майно скасуванню.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві, просив суд позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач (Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області Смолінчук Олександр Миколайович) адміністративний позов визнав частково з мотивів, викладених у письмовому запереченні на позов ТзОВ «Кременецька кераміка», просив суд задовольнити адміністративний позов частково, відмовивши в задоволенні позовних вимог в частинні визнання незаконними дії державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області Смолінчука О.М. при прийняті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 50315 від 16.01.2013 та в частині зобов'язання державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації прав за ТзОВ «Укрпрестижбуд» нерухомого майна - комплекс, цегельний завод, загальною площею 2373,3 кв.м, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Кременецький район, с.Шпиколоси, вул. Центральна, 2а.

Третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпрестижбуд», явку уповноваженого представника в судове засідання не забаезпечила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомило, письмового пояснення на позов не подала.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременецька кераміка» було власником нерухомого майна - комплексу, цегельного заводу, загальною площею 2373,3 кв.м та складається з цегельного цеху, майстерні, тунельної печі, контори, прохідної, трансформатної будки, артскважени, водонапірної башти та пожрезервуару, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Кременецький район, с.Шпиколоси, вул. Центральна, 2а, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18831466 виданого 15.05.2008 року Кременецьким районним комунальним бюро технічної інвентаризації.

07 серпня 2008 року між ТОВ «Кременецька Кераміка» і АТ «Індустріально - Експортний Банк» (правонаступником якого являється ПАТ «Креді Агріколь Банк») був укладений кредитний договір № 38/08-КЛ.

В порядку забезпечення вказаного кредитного договору між ТОВ «Кременецька Кераміка» і АТ «Індустріально - Експортний Банк» (правонаступником якого являється ПАТ «Креді Агріколь Банк») 08 серпня 2008 року було укладено Договір іпотеки.

Відповідно до п.1.1 Договору іпотеки ТзОВ «Кременецька кераміка» надало в іпотеку нерухоме майно - комплекс, цегельний завод, загальною площею 2373,3 кв.м, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Кременецький район, с.Шпиколоси, вул. Центральна, 2а.

10 квітня 2012 року між ТОВ «Укрпрестижбуд» та ПАТ «Креді Агріколь Банк» був укладений договір про відступлення прав, згідно з яким ПАТ «Креді Агріколь Банк» відступає за плату, а новий Кредитор (ТОВ «Укрпрестижбуд») набуває право вимоги, належного ПАТ «Креді Агріколь Банк» майна відповідно до кредитного договору № 3808-КЛ від 07 серпня 2008 року, укладеного між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Кременецька Кераміка», а також відповідно до договору іпотеки від 07.08.2008 року укладений між АТ «Індустріально - Експортний банк» та ТОВ «Кременецька Кераміка».

10 квітня 2012 року між ТОВ «Укрпрестижбуд» та ПАТ «Креді Агріколь Банк» був укладений договір про відступлення прав за договорами іпотеки. Предметом цього Договору є забезпечувальні права за іпотечними договорами, а саме: договір іпотеки від 08.08.2008 року, укладений між ТОВ «Кременецька Кераміка» і АТ «Індустріально - Експортний Банк», та договір іпотеки від 07.08.2008 року, укладений між АТ «Індустріально - Експортний Банк» та ОСОБА_7.

16.01.2013 року державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області Смолінчуком О.М. було прийнято рішення № 50315 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Як вбачається з даного рішення, відповідачем вирішено провести державну реєстрацію права власності на єдиний майновий комплекс, що розташований за адресою: Тернопільська область, Кременецький район, с.Шпиколоси, вул. Центральна, 2а за Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпрестижбуд» та відкрити розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційну справу на об'єкт нерухомого майна.

При прийнятті постанови суд виходив з наступного.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та постанови Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 N 703 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, інших речових прав з 01.01.2013 року здійснюється за заявочним принципом шляхом подання державному реєстратору прав на нерухоме майно органу державної реєстрації, а також нотаріусу як спеціальному суб'єкту, на якого покладаються функції державного реєстратора відповідної заяви про державну реєстрацію, форму і вимоги до якої встановлює Міністерство юстиції України

Як вбачається з ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Частиною 6 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що будь-які правочини щодо нерухомого майна (відчуження, управління, іпотека тощо) вчиняються, якщо право власності чи інше речове право на таке майно зареєстровано згідно з вимогами цього Закону, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Наказом Міністерства юстиції України від 14.12.2012 року № 1844/5 затверджено «Порядок використання даних Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна» (надалі Порядок) та одночасно, визнано таким, що втратив чинність Наказ Міністерства юстиції України від 09.06.1999 року № 31/5 "Про внесення змін і доповнень до нормативно-правових актів Міністерства та про затвердження Положення про Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна", зареєстрований у Міністерстві юстиції України 10.06.1999 року за № 364/3657 (із змінами).

Відповідно до п. 3 Порядку відомості Реєстрів використовуються державним реєстратором для встановлення наявності (відсутності) записів про обтяження речових прав на нерухоме майно, у тому числі обтяжень податковою заставою, під час проведення державної реєстрації прав з метою їх перенесення до Державного реєстру прав та під час розгляду заяв про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, заяв/запитів на отримання інформації з Державного реєстру прав. Відомості з Реєстру прав власності на нерухоме майно використовуються державним реєстратором для встановлення наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності або іншого речового права на нерухоме майно під час проведення державної реєстрації прав та під час розгляду заяв про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, заяв /запитів на отримання інформації з Державного реєстру прав.

Відповідно до п. 6 Порядку, перенесення записів з Реєстрів до Державного реєстру прав здійснюється державним реєстратором прав у разі, коли наявні у Реєстрах записи є чинними та ідентифікують об'єкт нерухомого майна або суб'єкта речових прав, їх обтяжень.

Державний реєстратор переносить до відповідного розділу Державного реєстру прав, відкритого на об'єкт нерухомого майна, відомості записів, наявні у Реєстрах, у частині, що стосується такого об'єкта.

Судом встановлено, що станом на 16.01.2013 року на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременецька кераміка» було накладено обтяження, які були зареєстровані в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, а саме:

- арешт нерухомого майно, а саме: заборона за № 12073903 від 19.01.2012 року; об'єкт обтяження: все нерухоме майно; власник майна ТзОВ «Кременецька кераміка» (ідентифікаційний код 32291553); обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції;

- арешт нерухомого майна, а саме: заборона за № 13320500 від 30.11.2012 року; об'єкт обтяження: все нерухоме майно; власник майна ТзОВ «Кременецька кераміка» (ідентифікаційний код 32291553); обтяжувач: Франківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції;

- арешт нерухомого майна, а саме: заборона від 18.12.2012 року; об'єкт обтяження: комплекс, цегельний завод за адресою: Тернопільська область, Кременецький район, с.Шпиколоси, вул. Центральна, 2а (реєстраційний номер 5239544); власник майна ТзОВ «Кременецька кераміка» (ідентифікаційний код 32291553); обтяжувач: Франківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 29.11.2012 року, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.11.2012 року та постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.11.2012 року.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо заяву про державну реєстрацію прав, пов'язаних з відчуженням нерухомого майна, подано після державної реєстрації обтяжень, встановлених щодо цього майна, крім випадків, встановлених частиною дев'ятою статті 15 цього Закону.

Таким чином, суд дійшов висновку, що державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області Смолінчуком О.М. при прийнятті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.01.2013 року № 50315 про реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпрестижбуд» нерухомого майна - єдиний майновий комплекс, цегельний завод, загальною площею 2373,3 кв.м, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Кременецький район, с. Шпиколоси, вул. Центральна, 2а було порушено норми ч. 6 ст. 3, п. 5 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 3, п. 6 Наказу Міністерства юстиції України від 14.12.2012 року № 1844/5 «Порядок використання даних Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна», оскільки в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна були зареєстровані обтяження (арешти) на вказане нерухоме майно, а також право власності ТзОВ «Кременецька кераміка» на дане нерухоме майно не було підтверджено (зареєстровано) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідно до ч. 6 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Також судом встановлено, що ухвалою господарського суду Львівської області від 15.01.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Кременецька кераміка», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонено посадовим особам боржника вчиняти дії щодо реорганізації юридичної особи, укладення угод про зазначене із іншими суб'єктами підприємницької діяльності, а також зобов'язано боржника надати суду оригінали документів для огляду.

Відповідно до ухвали господарського суду Львівської області від 15.01.2013 року протягом дії мораторію забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

Згідно з ч.4 статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній на дату винесення ухвали) мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Отже, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» забороняє під час провадження у справі про банкрутство індивідуальне задоволення вимог окремого кредитора за рахунок майна боржника, як такого, що порушує права і законні інтереси інших кредиторів та учасників провадження у справі про банкрутство і суперечить встановленому законом спеціальному регулюванню.

Постановою Господарського суду Львівської області від 18.01.2013 року у справі №914/177/13 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременецька кераміка» (79015, м. Львів, вул. Городоцька, 205; код ЄДРПОУ 32291553) визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Обов'язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременецька кераміка» покладено на арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича (ліцензія серії НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1).

Постановою Господарського суду Львівської області від 18.01.2013 року у справі №914/177/13 зобов'язано ліквідатора вживати заходів в ліквідаційній процедурі щодо погашення вимог кредиторів, шляхом відчуження майна боржника, в тому числі забезпеченого заставою (іпотекою). Заборонити іншим особам здійснювати заходи по зверненню стягнення на майно чи приймати у власність майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременецька кераміка», в тому числі забезпечене заставою (іпотекою), крім випадків реалізації даного майна в ліквідаційній процедурі згідно з Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Крім цього, суд встановив, що 11 лютого 2013 року Львівським апеляційним господарським судом було винесено постанову по справі №2/65/5022-771/2012 за апеляційною скаргою ТзОВ «Кременецька кераміка» на рішення господарського суду Тернопільської області від 20.11.12 року у справі № 2/65/5022-771/2012, якою рішення господарського суду Тернопільської області від 20.11.12 року у справі № 2/65/5022-771/2012 скасовано, та прийнято нове рішення, яким позов ТзОВ «Кременецька кераміка» задоволено повністю, а саме: визнано недійсними Договір про відступлення прав від 10 квітня 2012 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпрестижбуд», та Договір про відступлення прав за договорами іпотеки від 10 квітня 2012 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпрестижбуд».

У відповідності до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як вбачається з частини другої ст. 30 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" дії або бездіяльність державного реєстратора, державного кадастрового реєстратора, нотаріуса, державного виконавця можуть бути оскаржені до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно із ч. 2 ст. 162 КАС України суд вправі постановою визнати протиправним рішення суб'єкта владних повноважень чи окремі його положення, дії чи бездіяльність і скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення. Суд також може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод чи інтересів суб'єкта у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України судовий збір підлягає стягненню з Державного бюджету України на користь позивача у розмірі 34,41 грн.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Визнати незаконними дії державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області Смолінчука Олександра Миколайовича при прийнятті рішення про державну реєстрацію прав за ТзОВ "Укрпрестижбуд" на нерухоме майно - комплекс, цегельний завод, заг. площею 2373,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Кременецький район, с. Шпиколоси, вул. Центральна, 2а.

Скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області Смолінчука Олександра Миколайовича про державну реєстрацію прав за ТзОВ "Укрпрестижбуд" нерухомого майна - комплекс, цегельний завод, заг. площею 2373,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Кременецький район, с. Шпиколоси, вул. Центральна, 2а від 16.01.2013 року.

Зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації прав за ТзОВ "Укрпрестижбуд" нерухомого майна: комплексу, цегельного заводу, заг. площею 2373,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Кременецький район, с. Шпиколоси, вул. Центральна, 2а.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременецька кераміка" (місцезнаходження: 79015, м. Львів, вул. Городоцька,205, ідентифікаційний код 32291553) судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Постанову в повному обсязі складено 15.04.2013 року.

Суддя Лунь З.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30693291 ?

Документ № 30693291 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 30693291 ?

Дата ухвалення - 10.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30693291 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30693291 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30693291, Львівський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 30693291, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 10.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 30693291 відноситься до справи № 813/2056/13-а

Це рішення відноситься до справи № 813/2056/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30693280
Наступний документ : 30693411