Ухвала суду № 30692748, 10.04.2013, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/295/13-ц

У Х В А ЛА

10.04.2013 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мумигі І.М.

при секретарі Комар К.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів по забезпеченню позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики від 28.08.2012 року в сумі 40 000 грн. та судові витрати по справі.

При подачі позову до суду, одночасно позивачем було надано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в обгрунтування якої він посилається на те, що згідно заявленого ним позову про стягнення боргу за договором позики з ОСОБА_2 необхідно вжити заходів щодо забезпечення позову, а саме - накласти арешт на вантажний автомобіль КАМАЗ 5511 (самоскид) та накласти арешт на все рухоме і не рухоме майно, яке знаходиться у власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), місце проживання та реєстрації якого є вул. Степова, 29, селище Компаніївка Кіровоградська область.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2013 року заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів по забезпеченню позову задоволено частково та накладено арешт на все рухоме і не рухоме майно, що знаходиться у власності ОСОБА_2, який проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, селища Компаніївка Кіровоградської області, (паспорт серії ЕВ № 104631, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в тому числі на вантажний автомобіль КАМАЗ 5511 (самоскид - С), державний номер НОМЕР_2 в межах предявленої суми позову - 40 000 грн.

04.04.2013 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування заходів по забезпеченню позову, оскільки при винесені даної ухвали судом не враховані вимоги законодавства, не зазначено вагомих причин, у звязку з якими потрібно забезпечити позов та не вказано даних про особу, про доходи і майна, тому просить скасувати заходи по забезпеченню позову.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштового відправлення за № 52367 від 04.04.2013 року. Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд заслухавши пояснення позивача, який заперечив проти скасування заходів забезпечення позову і повідомив що до цього часу відповідач не повернув борг, дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про скасування заходів по забезпеченню позову.

Згідно ч. 3-5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, то суд вважає за необхідне відмовити в задоволені заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, згідно ухвали від 29 березня 2013 рок.

Накладення арешту на майно здійснено в межах предявленої суми позову 40 000 грн., що є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст.151-153, 154, 209, 210, 293 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_2 про скасування заходів по забезпеченню позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя _______І.М. Мумига