Ухвала суду № 30692582, 15.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

15 квітня 2013 р. 804/5204/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Начальника відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Начальника відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції про:

- визнання адміністративних дій суб'єкта владних повноважень станом на 03.04.2013 року протиправними та такими, що порушують права та свободи мої та моїх дітей;

- зобов'язання відповідача чекати вирішення правового спору за нововиявленими обставинами;

- зобов'язання відповідача самостійно з'ясувати ситуацію у суді першої інстанції щодо правового спору за нововиявленими обставинами;

- накладення штрафу на відповідача за документально підтверджені мною адміністративні порушення;

- накладення штрафу на відповідача за ігнорування процесуального порядку у частині прийняття до відома поданих та зареєстрованих заяв;

- накладення штрафу на відповідача за порушення ст.15, 20 ЗУ "Про звернення громадян" (не надана відповідь на заяву від 07.03.2013 року, яка отримане відповідачем 13.03.2013 року);

- стягнення з відповідача компенсації за шкоду за порушення ст.15, 20 ЗУ "Про звернення громадян";

- стягнення з відповідача компенсації за шкоду за свідоме заподіяння небезпеки моєму здоров'ю та здоров'ю моїх дітей;

- стягнення з відповідача компенсації за шкоду за відправлення з наступною доставкою кореспонденції мені у неналежному вигляді, який принижує мою честь та гідність, а також честь та гідність моїх дітей.

Перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 відповідно до вимог частини 1 статті 107 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення цієї позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 106 КАС України, якою встановлено вимоги до позовної заяви, передбачено, що до позову зокрема додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що до позовної заяви ОСОБА_1 доданий документ про сплату судового збору, а саме квитанція № 3551686-1 від 08.04.2013р. Однак судовий збір сплачено в неналежному розмірі.

Так, згідно частини 1 статті 4 вказаного Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» визначено, що розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі з 01.01.2013р. становить 1 147,00 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закон України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Слід зазначити, сума судового збору частково сплачена позивачем на підставі квитанції № 3551686-1 від 08.04.2013р. та складає 33,19 грн.

З вищевказаного вбачається, що позовна заява не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а саме до неї не додано документ про сплату судового збору в належному розмірі.

Отже, враховуючи наведене, позивачеві слід сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1,22 грн. (34,41 грн. - 33,19 грн. = 1,22 грн.) за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253

Рахунок: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації доходів : 22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ

МФО: 805012

У відповідності до п.4 ч.1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення означених вимог КАС України позивач не конкретизував у позовних вимогах, які саме дії суб'єкта владних повноважень необхідно визнати протиправними.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 13 травня 2013 р. для усунення недоліків шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору;

- оформленої належним чином позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова