Постанова № 30691519, 15.04.2013, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 112/852/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Балема Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної Державної інспекції праці в Автономної Республіки Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює головою Уютненського сільського комітету, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с, Уютне вул. Першотравнева б.25, за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, голова Уютненського сільського комітету, в період з 05.12.2012 року до 05.03.2013 року за адресою: АР Крим,Нижньогірський район, с. Михайлівка пр-к Черфаса, 29, допустив порушення законодавства по працю, яке виявилося у наступному.

У порушення ст.29 КЗпП України, ні всі робітники проінформовані під розписку про умови праці, зокрема посадові інструкція робітниа прибиральника службових приміщень відсутні.

У порушення п. 2.1 глави 2 Інструкції Про порядок ведення трудових книжок працівників № 58 трудові книжки працівників заповнюються тільки на російській мові.

У порушення п. 7.1 глави 7 Інструкції Про порядок ведення трудових книжок працівників № 58 книга звітності бланків трудових книжок та вкладишем до неї взагалі не ведеться.

У порушення ч. 1 ст.11 КЗпП України, ст.2 Закону України « Про колективні договори і угоди», колективний договір на підприємстві котре виконує найману працю та має права юридичної особи, не укладений.

У порушення ч. 4 ст. 79 КЗпП України, черговість надання відпусток не визначена графіком, затвердженим власником,або уповноваженим ним органом за погодженням з виборним органом первинної профспілкової організації ( профспілковим представником) і доведеним до відома всіх представників.

У порушення ч. 5 ст.79 КЗпП України, власник, або уповноважений ним орган письмове не повідомляє працівників про дату початку відпустки не пізніж, як за два тижні.

У порушення ст. 97 КЗпП України, ст. 15 Закону України Про оплату праці, умови оплати праці не погоджуються з виборним органом первинної профспілкової організації ( профспілковим представником), що представляє інтереси працівників, зокрема штатний розпис, підписується тільки директором, виборчий орган профспілки своє погодження при цьому не дає.

У порушення ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці» , заробітна плата виплачується несвоєчасно, має місце невиплати заробітної плати за лютий 2013 року.

У порушення ч. 4 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата працівникам за час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки, так працівникам заробітна плата за час щорічної відпустки виплачується в основну заробітну плату.

У порушення ст. 169 КЗпП України, проведення попереднього (при прийнятті на роботу) медичного огляду працівників проводиться за кошти робітника.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не зявився за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Клопотань про відкладення справи від ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №01-19-19/158 від 29.03.2013 року, актом перевірки №01-19-19/149 від 04.03.2013 року, свідоцтвом про державну реєстрацію Органу самоорганізації населення Уютненський сільський комітет, довідкою АБ №052473 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП виплата заробітної плати з порушенням встановлених термінів виплати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законадавства про працю.

Обставин, що відповідно до ст.ст. 34,35 КУпАП, пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне порушення, не встановлено.

При визначенні виду і міри покарання, враховуючи характер вчиненого правопорушення, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення в вигляді штрафу в межах санкції ч.1 статті 41 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23,29,33-35, 41, 268,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят ) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Копію постанови направити правопорушнику для відома та виконання.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмови виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі 1360 гривень, відповідно до ст. 308 КУоАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесене подання прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або подання прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Т.Г.Балема