Ухвала суду № 30691021, 16.04.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 квітня 2013 р. справа № 805/420/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л. А. ,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2013 року у справі № 805/420/13-а за позовом ОСОБА_2 до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/420/13-а за позовом ОСОБА_2 до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2013 року у справі № 805/420/13-а.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо; перелік матеріалів, які додаються.

Частиною 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 оскаржує постанову Донецького окружного адміністративного суду, яка за суттю вимог прийнята 21.03.2013 року (а.с. 135-139), але в апеляційній скарзі зазначає дату постанови 17.01.2013 року. При цьому в матеріалах справи є ухвала суду першої інстанції від 17.01.2013 року про залишення позовної заяви без руху (а.с.18). З огляду на викладене позивачу необхідно уточнити: яке саме рішення, від якої дати він оскаржує.

Крім того, відповідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Позивачем не сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги, на рішення суду. Розмір судового збору згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на 2013 рік за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції встановлений: для немайнового характеру - 17,21 грн.; майнового характеру - не менше - 57,35 грн. Отже відповідно до вимог закону позивач за подачу апеляційної скарги повинний сплатити судовий збір у розмірі 74,56 грн. (17,21 грн. + 57,35 грн.).

При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - Калінінське.УК/Калінінс. р-н/ 22030001, код ЄДРПОУ - 38034015, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій обл., МФО банку - 834016, рахунок - 31210206781005, код класифікації доходів - 22030001, призначення платежу - судовий збір.

Крім того позивачем подано дві апеляційні скарги, обидві від 08.04.2012 року, одна з яких не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки вона стосується прийняття рішення про повернення судового збору, сплаченого за подачу позову до адміністративного суду першої інстанції, тобто в ній відсутні вимоги щодо порушень допущених судом першої інстанції при розгляді справи за суттю позовних вимог.

Роз'яснюємо, що питання про зайво сплачений розмір судового збору вирішується судом першої інстанції, який приймав даний позов.

З огляду не викладене апелянту необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги, визначений даною ухвалою; уточнити дату судового рішення, яке ним оскаржується та уточнити вимоги апеляційної скарги відповідно до позовних вимог, оскільки суд апеляційної інстанції переглядає справу в межах заявлених позовних вимог до суду першої інстанції. Вимоги, які не були заявлені в позові не можуть бути предметом розгляду у суді апеляційної інстанції

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 187 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2013 року у справі № 805/420/13-а за позовом ОСОБА_2 до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.А. Василенко