Ухвала суду № 30690919, 15.04.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м.Вінниця

15 квітня 2013 р. Справа № 802/1018/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Панченка Т.Д.

представника позивача: Марченко С.І.

представника відповідача: Лучинського П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відкликання позову в частині позовних вимог по справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінмашпостач"

до: Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування наказу і податкового повідомлення-рішення, визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінмашпостач" до Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування наказу і податкового повідомлення-рішення, визнання дій протиправними .

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про залишення позову в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування наказу Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції №443 від 06.02.2013 р. "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Вінмашпостач", визнання протиправними дії Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції по проведенню позапланової виїзної перевірки ТОВ "Вінмашпостач" з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування податку на додану вартість по взаєморозрахунках з контрагентом ТОВ "ТК "Шот-Нор" за липень 2010 р., результати якої оформлено актом № 466/22/36548287 від 14.02.13 р. і які вчиненні на підставі наказу № 443 від 6.01.13 р. - без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України.

Представник відповідача щодо залишення позовної заяви в частині позовних вимог не заперечив.

Суд розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву в частині позовних вимог без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вінмашпостач" до Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування наказу і податкового повідомлення-рішення, визнання дій протиправними в частині позовних вимог про: визнання протиправним та скасування наказу Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції №443 від 06.02.2013 р. "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Вінмашпостач", визнання протиправними дії Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції по проведенню позапланової виїзної перевірки ТОВ "Вінмашпостач" з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування податку на додану вартість по взаєморозрахунках з контрагентом ТОВ "ТК "Шот-Нор" за липень 2010 р., результати якої оформлено актом № 466/22/36548287 від 14.02.13 р. і які вчиненні на підставі наказу № 443 від 6.01.13 р. - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна