Справа № 182/3380/13-п
Провадження № 3/0182/725/2013
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15.04.2013 рокум. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольської ОДПІ Дніпропетровської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «ТВК «Універсал»» , проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АХ № 278028 від 03.04.2013 року, при перевірці ТОВ «ТВК «Універсал»» , що розташоване в м. Нікополь по вул. Крупської, буд. 17, встановлено, що директором ОСОБА_1 03.04.2013 року було несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2012 рік по строку сплати 19.02.2013 року у сумі 28,92 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 57.1ст. 57 Податкового кодексу України, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
На протязі року ОСОБА_1до адміністративної відповідальності не притягувався.
Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 278028 від 03.04.2013 року ( а.с. 4), акті № 1042/151-34610604 від 03.04.2013 року ( а.с. 3).
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справ повідомлявся належним чином . Заяв про відкладення слухання справи не надходило. Справа розглядається за наявними документами.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 провину визнав, та пояснив , що затримка утворилась у звязку з відсутністю грошей на розрахунковому рахунку.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вчинене діяння вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і враховуючи характер діяння та особу порушника, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 30690550, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/3380/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: