Рішення № 30690477, 12.04.2013, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи: 164/371/13-ц

Провадження по справі: 2/164/145/2013

Категорія: 2.26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2013 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого суддіПокидюка М.В.

при секретаріКаращук В.С.

з участю: представника позивачаОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом Кредитної спілки ,,Волинська до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2013 року Кредитна спілка ,,Волинська звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Свої вимоги обгрунтувала тим, що 1 грудня 2011 року у Кредитній спілці ,,Волинська, згідно кредитного договору № 528, ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 17 569 гривень терміном на 12 місяців за умови щомісячної сплати процентів з розрахунку 4% за місяць. Строк сплати процентів встановлено до 1 числа кожного місяця.

ОСОБА_2 погашення кредиту не здійснювала та сплатила проценти в сумі 1 800 гривень.

Строк повернення кредиту закінчився 1 грудня 2012 року, однак ОСОБА_2 залишок основного боргу в сумі 17 569 гривень та нарахованих процентів в сумі 6 633 гривні 12 копійок, а всього 24 202 гривні 12 копійок не сплатила.

Посилаючись на зазначені обставини, Кредитна спілка ,,Волинська просила стягнути з ОСОБА_2 в її користь кредитну заборгованість в сумі всього 24 202 гривні 12 копійок та судовий збір в сумі 242 гривні 03 крпійки.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги кредитної спілки, з підстав викладених в позовній заяві, підтримав повністю, просить позов задоволити і стягнути з відповідача кредитну заборгованість та судові витрати в повному обємі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, не заперечує, що вона порушила графік погашення кредиту, не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Відповідно вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 1049 цього Кодексу передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

В судовому засіданні, дослідженим судом, кредитним договором № 528 від 1 грудня 2011 року доведено, що цього числа кредитна спілка надала ОСОБА_2 кредит у сумі 17 569 гривень для споживчих потреб на 12 місяців із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів не пізніше ніж 1 грудня 2012 року. Дані грошові кошти відповідач отримала 1 грудня 2011 року згідно видаткового касового ордера № 121.

Згідно договору відповідачу було доведено до відому порядок погашення кредиту і відсотків по ньому, але остання його не дотримувалася, внаслідок чого в неї станом на 27 березня 2013 року виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 24 202 гривні 12 копійок, з яких 17 569 гривень становить тіло кредиту і 6 633 гривні 12 копійок проценти, що підтверджується розрахунком заборгованості від 27 березня 2013 року по кредитному договору № 528 від 1 грудня 2011 року, який приєднаний до позовної заяви.

З наведених підстав, дана сума підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки ,,Волинська, оскільки вона виникла з вини відповідача в силу невиконання нею умов кредитного договору.

Крім того, з відповідача на користь позивача, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню 242,03 гривень документально підтвердженого сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, індентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки ,,Волинська: (розрахунковий рахунок 26505013029767, код ЄДРПОУ 26039620, МФО 321767 у ПАТ ВТБ м. Київ) заборгованість по кредиту в сумі 24 202 (двадцять чотири тисячі двісті дві) гривні 12 копійок, та 242 (двісті сорок дві) гривні 03 копійки судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.В. Покидюк